法庭科学 录音检验 合成语音检验.docxVIP

*

《法庭科学录音检验合成语音检验》国家标准立项与发展报告

EnglishTitle:DevelopmentReportontheNationalStandardProject:*ForensicSciences—AudioExamination—ExaminationofSyntheticSpeech*

摘要

随着数字技术的飞速发展与录音设备的广泛普及，录音证据在各类司法案件，特别是非接触性、跨地域性犯罪案件中的作用日益凸显，已成为揭露事实、定罪量刑的关键证据。然而，人工智能技术的演进，尤其是深度合成（Deepfake）技术的滥用，催生了高度逼真的合成语音，其被用于电信诈骗、舆论操纵等违法犯罪活动，对个人权益、社会秩序乃至国家安全构成了严峻挑战。传统语音鉴定技术规范在面对技术更新快、特征复杂的合成语音时，已显现出程序与效力上的不适应性。当前，我国法庭科学录音检验领域国家标准体系尚不完善，尤其在针对合成语音检验这一前沿领域存在标准空白，导致各鉴定机构方法不一、结果互认困难，制约了技术的规范发展与证据效力的充分发挥。

本报告旨在系统阐述《法庭科学录音检验合成语音检验》国家标准的立项背景、目的意义、适用范围及核心技术内容。报告指出，该标准的制定旨在填补国内在人工智能生成物法庭科学鉴定标准体系中的关键空白，为合成语音的检验鉴定提供统一、科学、可靠的技术规范。标准内容将涵盖检验设备要求、系统化的检验步骤（包括预处理、特征分析、比对验证等）、鉴定意见的规范表述及其依据。本标准的建立，不仅有助于提升我国司法机关打击利用合成语音技术犯罪的效能，保障司法公正，还将增强我国在该领域的国际话语权与技术引领地位，为构建安全、可信的数字社会环境提供标准化支撑。

关键词：法庭科学；录音检验；合成语音；深度伪造；国家标准；司法鉴定；人工智能生成内容；证据标准

Keywords:ForensicSciences;AudioExamination;SyntheticSpeech;Deepfake;NationalStandard;ForensicIdentification;AI-GeneratedContent;EvidenceStandard

正文

一、立项背景与目的意义

录音证据，在法律上归属于“视听资料”这一法定证据种类。在信息化时代，录音的获取方式日趋便捷与隐蔽，已深度融入社会生活与司法实践。由于其具有稳定性强、信息承载丰富、能直接反映说话人个体特征等优势，录音在还原案件事实方面发挥着其他证据难以替代的作用。近年来，涉及录音证据的司法鉴定需求呈现爆发式增长，案件类型覆盖杀人、非法集资、电信诈骗、敲诈勒索、危害国家安全等广泛领域。在许多非接触性犯罪中，涉案录音甚至是关联犯罪人身份的唯一关键线索。实践证明，录音检验已成为揭露犯罪、支撑诉讼、维护司法公正不可或缺的技术手段，其应用范围也已从公安系统扩展至检察、法院、司法、国安、纪检监察及军队等多个领域。

然而，我国法庭科学录音检验领域的标准化建设相对滞后。截至目前，相关的国家标准仅有《法庭科学语音及音频检验术语》（GB/T35048—2018）一项，在基础标准、方法标准和技术规范层面存在大量空白。标准的缺失直接导致了国内不同实验室、鉴定机构在检验方法、流程和判断依据上各行其是，严重影响了鉴定结果的一致性、可比性与公信力，制约了录音检验技术整体的科学化、规范化发展。在国际层面，美国ASTM、欧盟ENFSI等组织制定的相关标准备受关注，我国在该领域的国际话语权亟待加强。

尤为紧迫的是，深度合成技术的滥用带来了新的挑战。合成语音，特别是基于深度学习的生成式语音，具有逼真度高、技术迭代快、伪造特征隐蔽等特点，已被大量用于精准电信诈骗、伪造身份、散布虚假信息等违法犯罪活动，严重侵害公民权益、扰乱社会秩序、威胁国家安全。传统的语音同一性认定或真实性检验规范，在面对这类新型证据时，无论在检验逻辑、技术路径还是有效性评估上都已显不足。现行标准体系中，完全缺乏针对合成语音进行专门检验鉴定的技术标准与方法指南。

因此，立项制定《法庭科学录音检验合成语音检验》国家标准，具有极其重要的现实意义与战略价值：

1.填补标准空白，规范鉴定实践：为首要意义。该标准将系统规定合成语音检验的完整技术框架，为全国司法鉴定机构提供统一、权威的操作指南，确保鉴定活动的科学性、规范性与可靠性。

2.提升司法效能，打击新型犯罪：为公检法司等部门识别和鉴定利用合成语音实施的犯罪提供直接的技术武器，提升对此类高科技犯罪的侦查取证和司法审判能力。

3.维护司法公正与社会稳定：通过确保证据鉴定质量，防止因技术漏洞导致的冤假错案，有力支撑司法公正，保护人民群众