设计方婉拒背锅,施工方提议专家论证!这条路到底能不能通车.docxVIP

  • 2
  • 0
  • 约3.15千字
  • 约 8页
  • 2026-01-30 发布于广东
  • 举报

设计方婉拒背锅,施工方提议专家论证!这条路到底能不能通车.docx

一条路的“瘦身”之谜——谁该为通车安全买单?

沥青少铺4公分,通车责任谁来担?

当市政道路验收现场的抽芯钻头拔出,这个看似微小的数字,却让建设单位、施工单位、设计方、监理方陷入了僵局。

一边是接管单位坚决拒收的“不合格工程”,一边是施工单位手握的“合格报告”,一边是设计方迟迟不肯落笔的“通车确认”。

在城市里,每条马路都承载着出行安全与民生期待,而这场围绕4公分沥青厚度的争议,早已超出了工程质量本身——它撕开了低价中标背后的偷工减料乱象,暴露了监理履职的漏洞,更让“谁该对通车安全负责”这个核心问题,成为摆在所有人面前的难题。

如果你是建设单位负责人,面对施工方的“甩锅”、设计方的“婉拒”、监管部门的介入,该如何破局?

如果你是普通市民,走在可能存在安全隐患的道路上,又该如何安心?这场市政工程的“罗生门”,其实和我们每个人的生活都息息相关。

三层迷雾揭开工程争议的核心真相

一、低价中标埋下隐患:4公分的“缩水”沥青藏着多少猫腻?

市政项目招投标中,“低价中标”本是为了优化资源配置、降低建设成本,但在部分项目中,却成了施工单位偷工减料的“导火索”。

此次陷入争议的市政道路项目,施工单位正是以远低于行业平均水平的报价成功中标,而中标后的操作,彻底背离了工程建设的基本准则。

按照设计方案要求,该路段沥青厚度应达到18公分,这一标准是基于道路通行量、载重需求等多方面因素测算的安全底线。

但施工单位为了压缩成本、赚取利润,私自将一半路段的沥青厚度调整至14公分,硬生生“缩水”了4公分。

别小看这4公分,在道路工程中,沥青厚度直接关系到路面的承重能力、抗疲劳性和使用寿命——长期通行后,厚度不足的路面极易出现龟裂、沉陷、坑槽等问题,严重时可能引发交通事故。

为了掩盖偷工减料的事实,施工单位上演了“全套造假戏码”:一方面,通过非正常手段获取虚假的合格抽芯报告,报告中的沥青厚度数据完全不符合实际施工情况;

另一方面,串通监理人员,让其在虚假的施工资料上签字确认,使得整个施工流程看似“合规合法”。

监理本应是工程质量的“把关人”,却沦为施工单位造假的“帮凶”,这一行为不仅违背了职业操守,更让工程质量失去了最后一道重要防线。

业内人士透露,类似的偷工减料操作在低价中标的市政项目中并不少见。

部分施工单位抱着“蒙混过关”的心态,认为只要拿到合格报告、通过验收,就能顺利拿到工程款,却完全忽视了道路质量对公众安全的影响。

而4公分的沥青厚度差,看似是“小事”,实则是对工程安全的漠视,对公共利益的侵害。

二、验收环节爆发冲突:不合格工程该何去何从?

虚假的资料终究掩盖不了真实的质量问题,这场偷工减料的“骗局”,在验收环节彻底被戳穿。

接管单位在对道路进行接收检查时,通过专业检测发现了沥青厚度不足的核心问题——实际厚度与设计标准相差4公分,远达不到安全通车的要求。

基于对公众出行安全的负责,接管单位果断拒绝接收该项目,直接将矛盾摆到了台面上。

接管单位的“拒收”,让建设单位陷入了两难境地。一方面,工程已经完工,若无法通过验收、顺利移交,不仅会影响道路的正常通车使用,造成社会资源的浪费,还可能面临市民的质疑与投诉;

另一方面,面对明确的质量问题,建设单位不敢贸然签字验收——一旦签字,就意味着要承担后续可能出现的安全责任,而偷工减料的事实也让其无法向监管部门和公众交代。

无奈之下,建设单位只能将问题移交至相关监管部门,希望通过官方介入查明真相、明确责任。

监管部门的介入,让这场工程争议从企业间的纠纷,上升到了需要行政监管介入的层面。这一过程中,各方的态度也逐渐清晰:施工单位无法否认沥青厚度不足的事实,却拿不出有效的补救方案,只愿意按照实际完成的厚度结算工程款;监理单位则因签署虚假资料,面临着职业责任追究;

而建设单位夹在中间,既想尽快解决问题推进项目移交,又不敢承担潜在的安全风险。

验收环节的冲突,本质上是质量责任与利益诉求的碰撞。

施工单位只想“拿钱走人”,却不愿为偷工减料的行为承担后果;接管单位坚守安全底线,不愿接收不合格工程;

建设单位则在责任与效率之间摇摆不定。这场三方博弈,让原本简单的工程验收,变成了一场复杂的责任纠纷。

三、多方博弈陷入僵局:设计方的“婉拒”与施工方的“缓兵之计”

监管部门介入后,建设单位提出了一套看似“两全”的处理意见:要求设计方根据施工单位提供的抽芯报告,确认道路是否满足通车条件;

如果设计方能够确认通车,那么将按照实际工程量与施工单位结算工程款。

这一方案的核心,是想将“通车责任”转移给设计方,同时尽快完成工程款结算,推动项目收尾。

但建设单位的如意算盘,被设计方的“专业回应”巧妙化解。

设计方明确表示,要判断道路是否满足通车条件,不能仅凭施工单位提供的虚假抽芯报告,必须提供全路段每隔30米的沥青厚度实测数据,以及稳定层的真实技

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档