2026年司法考试题库100道含答案(黄金题型).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.23万字
  • 约 48页
  • 2026-01-30 发布于山东
  • 举报

2026年司法考试题库100道含答案(黄金题型).docx

2026年司法考试题库100道

第一部分单选题(100题)

1、甲深夜持刀抢劫乙,乙在反抗中将甲推倒,甲头部撞击地面昏迷。此时乙担心甲醒来继续加害,遂捡起地上的刀向甲胸部刺去,致甲死亡。关于乙的行为,下列说法正确的是?

A.乙的行为属于正当防卫,不负刑事责任

B.乙的行为属于防卫过当,应当负刑事责任

C.乙的行为属于事后防卫,构成故意杀人罪

D.乙的行为属于防卫不适时,应负防卫过当的刑事责任

【答案】:C

解析:本题考察正当防卫的时间要件。A选项错误,正当防卫要求不法侵害“正在进行”,甲已被制服昏迷,不法侵害已结束;B选项错误,防卫过当前提是正当防卫,此时侵害已结束,不成立防卫过当;C选项正确,乙在不法侵害结束后实施加害行为,属于“事后防卫”,事后防卫不属于正当防卫,而是故意犯罪,构成故意杀人罪;D选项错误,事后防卫与防卫过当性质不同,防卫过当是防卫行为超过必要限度,事后防卫本身不具备防卫性质,直接构成故意犯罪。

2、甲欲杀害丙,乙暗中故意绊倒丙使甲顺利实施杀人行为,但甲对乙的帮助行为不知情。乙是否构成甲的共同犯罪?

A.构成,因乙有帮助故意

B.构成,因甲实际受益

C.不构成,因缺乏共同故意

D.不构成,因乙未实施实行行为

【答案】:C

解析:本题考察共同犯罪的构成要件。共同犯罪要求各行为人之间存在共同的犯罪故意和共同的犯罪行为。片面共犯中,帮助者(乙)明知对方(甲)犯罪并暗中协助,但被帮助者(甲)对帮助行为不知情,缺乏共同故意。因此,乙单独构成故意杀人罪(帮助犯),不与甲成立共同犯罪。A选项错误,共同故意是核心要件,缺乏共同故意不能成立共同犯罪;B选项错误,共同犯罪不要求一方实际受益;D选项错误,帮助行为属于共同犯罪行为的一种,即使片面,也可能单独定罪,但不影响共同犯罪的认定结论。故正确答案为C。

3、甲教唆17岁的乙实施盗窃,乙在甲的教唆下成功盗窃价值1万元财物,对甲的处罚应如何确定?

A.从轻处罚

B.从重处罚

C.减轻处罚

D.免除处罚

【答案】:B

解析:本题考察教唆犯的处罚规则。根据《刑法》第29条,教唆他人犯罪的,应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满18周岁的人犯罪,应当从重处罚。A项“从轻”无法律依据;C项“减轻”需法定减轻情节(如自首、重大立功等),教唆行为本身不必然减轻;D项“免除”更无依据。故正确答案为B。

4、张某与李某因买卖合同纠纷诉至法院,双方未约定合同履行地。张某户籍地在A市甲区,李某户籍地在B市乙区,合同签订地在C市丙区,合同约定交货地在D市丁区。根据民事诉讼法,对该案有管辖权的法院是?

A.A市甲区法院

B.B市乙区法院

C.C市丙区法院

D.D市丁区法院

【答案】:B

解析:本题考察合同纠纷的管辖法院。根据《民事诉讼法》第24条,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地约定不明时,需根据“争议标的”确定:争议标的为“其他标的”(如交付货物、支付价款),履行义务一方所在地为合同履行地;若未约定履行地,一般由被告住所地法院管辖。本题中,双方未约定合同履行地,争议标的为“交付货物或支付价款”(其他标的),履行义务一方所在地(如卖方所在地或买方所在地)为合同履行地。但被告李某的住所地为B市乙区,无论合同履行地如何确定,被告住所地法院均有管辖权。选项A为原告住所地,仅在特殊管辖情形(如追索赡养费、身份关系纠纷)适用;选项C“合同签订地”非法定管辖依据;选项D“交货地”需双方明确约定履行地才适用。故正确答案为B。

5、甲因乙胁迫,在违背真实意愿的情况下与乙签订房屋买卖合同。该合同效力如何?

A.无效

B.可撤销

C.效力待定

D.有效

【答案】:B

解析:本题考察合同效力知识点。根据《民法典》规定,一方或第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中乙的胁迫行为导致甲签订合同,甲作为受胁迫方有权申请撤销合同,故合同属于可撤销合同,而非无效(无效合同如欺诈、恶意串通等情形)、效力待定(如无权代理、限制民事行为能力人超越能力)或有效合同。

6、甲公司委托乙采购一批钢材,乙超越授权范围与丙公司签订买卖合同,丙公司明知乙超越授权。该合同效力如何?

A.有效

B.无效

C.效力待定

D.可撤销

【答案】:C

解析:本题考察无权代理合同效力。根据《民法典》,行为人超越代理权订立的合同(无权代理),未经被代理人甲追认,对甲不生效(效力待定)。丙公司明知乙超越授权,不影响合同本身的效力待定性质(仅可能构成丙与乙的恶意串通,但题目未明确“恶意串通损害甲利益”)。A项错误,无权代理非当然有效;B项错误,合同无效需符合《民法典》153-154条(如恶意串通

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档