2026年司法考试题库100道及参考答案【培优】.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.3万字
  • 约 49页
  • 2026-01-30 发布于山东
  • 举报

2026年司法考试题库100道及参考答案【培优】.docx

2026年司法考试题库100道

第一部分单选题(100题)

1、甲公司与乙公司因买卖合同纠纷诉至法院,合同约定履行地为A市B区,但合同未实际履行。甲公司住所地为C市D区,乙公司住所地为E市F区。关于本案管辖,下列说法正确的是?

A.由A市B区法院管辖(合同约定履行地)

B.由C市D区法院管辖(甲公司住所地)

C.由E市F区法院管辖(乙公司住所地)

D.由A市B区或C市D区或E市F区法院管辖

【答案】:C

解析:本题考察民事诉讼法中合同纠纷管辖规则。根据《民事诉讼法司法解释》第18条,合同未实际履行且当事人双方住所地均不在合同约定履行地的,由被告住所地法院管辖。本案合同约定履行地为A市B区,但未实际履行,且甲、乙住所地(C市D区、E市F区)均不在A市,故由被告乙公司住所地E市F区法院管辖。A项错误,约定履行地法院仅对实际履行合同有管辖权;B项错误,被告住所地法院管辖需满足“合同未实际履行且双方住所地均不在约定履行地”,本案被告乙公司住所地为E市F区,故应选C;D项错误,非“或”关系,仅被告住所地有管辖权。

2、甲市A区甲公司与乙市B区乙公司因合同纠纷诉至法院,合同约定由合同签订地(丙市C区)法院管辖,后因履行地与签订地不一致,乙公司向履行地(丁市D区)法院起诉,甲公司提出管辖异议。下列说法正确的是?

A.合同纠纷由合同签订地或履行地法院管辖

B.协议管辖优先,本案由丙市C区法院管辖

C.协议管辖无效,本案由被告住所地或合同履行地法院管辖

D.协议管辖无效,本案由被告住所地法院管辖

【答案】:B

解析:本题考察协议管辖的效力。根据《民事诉讼法》第35条,合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的法院管辖,协议管辖优先于法定管辖。本案中合同签订地(丙市C区)与争议有实际联系,且协议管辖未违反级别管辖和专属管辖,合法有效,故应按协议管辖由丙市C区法院管辖。A项错误,法定管辖的“或”是并列关系,但协议管辖优先;C、D项错误,协议管辖有效,无需按法定管辖。

3、张三因合同纠纷欲起诉李四,李四的住所地在北京市朝阳区,张三的住所地在上海市浦东新区。该案应由哪个法院管辖?

A.北京市朝阳区法院

B.上海市浦东新区法院

C.合同履行地法院

D.原告住所地法院

【答案】:A

解析:本题考察民事诉讼管辖原则。根据《民事诉讼法》,合同纠纷管辖适用“原告就被告”原则,即由被告住所地法院管辖。本案被告李四住所地为北京市朝阳区,故应由北京市朝阳区法院管辖。B项错误,原告住所地法院管辖适用于被告下落不明等特殊情形,本案被告明确;C项错误,合同履行地法院管辖需合同对履行地有约定或法定,题目未提及;D项错误,“原告就被告”为一般原则,原告住所地法院仅在例外情形适用。

4、甲教唆乙盗窃丙的财物,乙接受教唆后,在盗窃现场为抗拒抓捕当场使用暴力致人重伤。关于甲的刑事责任,下列说法正确的是?

A.甲构成抢劫罪共犯

B.甲构成盗窃罪共犯

C.甲构成故意伤害罪

D.甲不构成犯罪

【答案】:B

解析:本题考察共同犯罪中的实行过限。甲教唆乙实施盗窃罪,乙在盗窃过程中为抗拒抓捕转化为抢劫罪,属于超出甲教唆故意的实行过限行为。根据共犯理论,甲仅对其教唆的盗窃罪负责,乙对抢劫罪独立负责。选项A错误,甲未参与或教唆抢劫行为;选项C错误,甲无故意伤害故意;选项D错误,甲教唆他人犯罪已构成盗窃罪共犯。

5、下列属于行政许可的行为是?

A.市场监管局对甲企业作出罚款5000元的行政处罚决定

B.公安局对醉酒驾驶人员采取拘留措施

C.民政局对乙的婚姻登记予以确认

D.市场监管局对丙企业颁发营业执照

【答案】:D

解析:本题考察行政许可的定义与特征。行政许可是指行政机关根据公民、法人或其他组织的申请,经依法审查,准予其从事特定活动的行为,具有依申请性、赋权性、授益性。A项为行政处罚(对违法行为的制裁);B项为行政强制措施(限制人身自由);C项为行政确认(确认婚姻关系);D项企业设立登记属于行政许可,因其赋予企业经营资格,未经登记不得从事经营活动。

6、甲为A股份公司小股东,发现董事长乙挪用公司大额资金。关于甲提起股东代表诉讼的条件,下列说法正确的是?

A.必须先书面请求监事会起诉,监事会拒绝或30日内未起诉方可提起

B.必须先书面请求董事会起诉,董事会拒绝或30日内未起诉方可提起

C.甲持股达1%即可直接起诉

D.甲可直接以公司名义起诉

【答案】:A

解析:本题考察公司法股东代表诉讼规则。根据《公司法》第187条,董事、高管损害公司利益时,股东需先书面请求监事会(或监事)起诉;监事会拒绝或30日内未起诉(情况紧急除外),股东有权以自己名义起诉。本案中乙为高管,甲需先请求监事会

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档