2026福建一建集团有限公司招聘中层管理人员1人备考考试试题有答案解析.docxVIP

2026福建一建集团有限公司招聘中层管理人员1人备考考试试题有答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．某公司员工张某在工作中不慎损坏了办公室的电脑，公司要求其赔偿。张某辩称电脑损坏是意外事故，并非其故意行为。根据我国民法典的规定，张某的辩解能否免除其赔偿责任？()

A、可以免除

B、部分免除

C、不能免除

D、需视具体情况而定

答案：C

解析：根据我国民法典第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，张某在工作过程中损坏了电脑，即使其辩称是意外事故，也需承担相应的赔偿责任。除非能证明电脑损坏确实不是其过错造成的，否则不能免除责任。故选C。

2．某作家创作的小说中虚构了一个国家，并描述了该国的政治制度和社会风俗。出版商在未经作家同意的情况下，将小说中的部分内容改编成电视剧。根据我国著作权法的规定，出版商的行为是否构成侵权？()

A、不构成侵权

B、部分构成侵权

C、构成侵权

D、需视具体情况而定

答案：C

解析：根据我国著作权法第十条的规定，著作权包括改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。本案中，出版商未经作家同意，将小说中的部分内容改编成电视剧，侵犯了作家的改编权。因此，出版商的行为构成侵权。故选C。

3．某地发生洪水灾害，政府组织救援队伍前往灾区。救援队伍到达灾区后，发现受灾群众急需药品和食物。由于时间紧迫，救援队伍临时征用了附近一户民房的粮食和药品，事后未支付报酬。该民房主人能否要求救援队伍支付报酬？()

A、可以要求支付

B、不可以要求支付

C、部分可以要求支付

D、需视具体情况而定

答案：B

解析：根据我国民法典第一百八十条的规定，因抢险救灾、疫情防控等紧急需要，依照法律规定的权限和程序征用组织、个人的财产或者利用其劳务的，应当及时返还。财产被征用的，按照国家有关规定给予补偿。劳务被利用的，应当给予劳务报酬。本案中，救援队伍征用民房主人的粮食和药品用于抢险救灾，属于紧急需要，且未支付报酬，民房主人不能要求救援队伍支付报酬，但事后可以要求政府给予补偿。故选B。

4．某企业与员工签订劳动合同，约定了试用期。试用期内，企业以员工“不符合岗位要求”为由解除了劳动合同。员工认为企业解除劳动合同的理由不成立，要求企业支付经济补偿。根据我国劳动合同法的规定，企业是否应当支付经济补偿？()

A、应当支付

B、不应当支付

C、部分应当支付

D、需视具体情况而定

答案：B

解析：根据我国劳动合同法第三十九条的规定，用人单位在试用期内解除劳动合同，应当说明理由。如果员工不符合岗位要求，企业可以解除劳动合同，且无需支付经济补偿。本案中，企业以员工“不符合岗位要求”为由解除劳动合同，符合法律规定，不应当支付经济补偿。故选B。

5．某博物馆收藏了一件古代文物，该文物为国家一级保护文物。某收藏家未经博物馆同意，以高价购买了该文物。根据我国文物保护法的规定，该收藏家的行为是否合法？()

A、合法

B、部分合法

C、不合法

D、需视具体情况而定

答案：C

解析：根据我国文物保护法第五十条的规定，馆藏文物不得买卖。本案中，该文物为国家一级保护文物，属于馆藏文物，收藏家以高价购买了该文物，其行为不合法。故选C。

6．某中学组织学生进行野外考察活动，活动中学生小王不慎受伤。学校认为小王受伤是意外事故，不承担赔偿责任。小王家长要求学校承担赔偿责任。根据我国民法典的规定，学校是否应当承担赔偿责任？()

A、应当承担

B、不应当承担

C、部分应当承担

D、需视具体情况而定

答案：D

解析：根据我国民法典第一千一百九十九条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。本案中，学校组织学生进行野外考察活动，活动中学生小王不慎受伤，学校是否应当承担赔偿责任，需视学校是否尽到教育、管理职责而定。故选D。

7．某作家创作了一部小说，小说中虚构了一个角色。该角色后来成为某企业的形象代言人。作家发现后，要求企业停止使用该角色形象，并支付报酬。根据我国著作权法的规定，企业是否应当停止使用该角色形象？()

A、应当停止使用

B、不应当停止使用

C、部分应当停止使用

D、需视具体情况而定

答案：A

解析：根据我国著作权法第十条的规定，著作权包括复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利。本案中，企业未经作家同意，复制使用了小说中的角色形象，侵犯了作家的复制权。因此，企业应当停止使用