2026重庆北碚区教育事业单位定向考核招聘备考考试题库有答案解析.docxVIP

2026重庆北碚区教育事业单位定向考核招聘备考考试题库有答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．某甲在商场购物时，因地面湿滑不慎摔倒受伤。商场工作人员称地面湿滑是由于清洁工操作不当所致，商场已尽到安全保障义务。关于该商场是否应承担侵权责任，以下说法正确的是()。

A、商场因未尽到安全保障义务，必须承担全部侵权责任

B、商场若能证明自身无过错，则可免除侵权责任

C、商场只有在存在故意或重大过失时才需承担侵权责任

D、受害人只能要求商场赔偿医疗费用，不得要求精神损害赔偿

答案：B

解析：根据《民法典》第一千一百九十七条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但是，如果经营者、管理者能够证明自己已经尽到安全保障义务，则不承担侵权责任。题干中，商场工作人员称地面湿滑是由于清洁工操作不当所致，商场已尽到安全保障义务，若商场能够提供证据证明其已尽到安全保障义务，则可以免除侵权责任。故选B。

2．某作家创作了一部小说，其中虚构了一个与真实人物姓名高度相似的角色，并对其进行了负面描写。该真实人物起诉作家侵犯其名誉权。法院认为，小说属于文学创作，受著作权法保护，但不得捏造事实诽谤他人。关于本案，以下说法正确的是()。

A、作家必须停止创作小说，并公开赔礼道歉

B、法院应判决作家败诉，因其行为构成对真实人物名誉权的侵犯

C、作家只需对小说内容进行修改，即可免责

D、只要作家未使用真实人物的真实姓名，即可不承担法律责任

答案：B

解析：根据《民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。题干中，作家创作的小说中虚构了一个与真实人物姓名高度相似的角色，并对其进行了负面描写，可能构成对真实人物名誉权的侵犯。法院在审理此类案件时，会综合考虑小说是否属于合理虚构、是否捏造事实诽谤等因素。但若法院认定作家未使用真实姓名的行为仍构成对真实人物名誉权的侵犯，则作家需承担相应法律责任。故选B。

3．甲公司与乙公司签订了一份合同，约定由甲公司向乙公司提供一批货物。合同中未明确约定交货时间，乙公司催告甲公司在合理期限内履行，甲公司以合同未约定交货时间为由拒绝履行。关于该合同纠纷，以下说法正确的是()。

A、甲公司有权拒绝履行，因合同未明确约定交货时间

B、乙公司可以解除合同，因甲公司构成违约

C、若甲公司未在合理期限内交货，乙公司可要求甲公司支付违约金

D、若双方无法就交货时间达成协议，合同自动终止

答案：B

解析：根据《民法典》第五百一十条，合同生效后，当事人就质量、数量、价款、履行期限、履行地点、违约责任、争议解决等合同内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。题干中，甲公司与乙公司签订的合同未明确约定交货时间，乙公司已催告甲公司在合理期限内履行，甲公司仍拒绝履行，构成违约。根据《民法典》第五百六十三条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。甲公司的行为属于第三种情形，乙公司可以解除合同。故选B。

4．某地政府为推动经济发展，制定了一项涉及重大公共利益的政策，但未履行听证程序。公民甲认为该政策损害其合法权益，提起行政复议。关于本案，以下说法正确的是()。

A、行政复议机关应支持甲的请求，因该政策未履行听证程序

B、行政复议机关应驳回甲的请求，因政策制定属于政府内部事务

C、若该政策未损害甲的合法权益，行政复议机关可不予审查

D、甲只能通过诉讼途径解决该问题，不能申请行政复议

答案：A

解析：根据《行政复议法》第七条，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的规范性文件不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规范性文件的审查申请。根据《行政许可法》第四十六条，法律、法规、规章规定应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，应当向社会公告，并举行听证。题干中，政府制定的政策涉及重大公共利益，但未履行听证程序，违反了相关法律法规。公民甲有权提起行政复议，行政复议机关应审查该政策是否合法，若认定其违法，应支持甲的请求。故选A。

5．某小学为提高学生成绩，要求所有学生必须参加课外辅导班，并收取高额费用。家长乙认为此举违反了《义务教育法》的相关规定