2026年保障性住房建设项目竣工结算优化方案项目规划.docxVIP

PAGE

PAGE2

保障性住房建设项目竣工结算优化方案项目规划

一、项目背景与战略意义

保障性住房作为国家住房保障体系的核心组成部分，承载着改善民生、促进社会公平的重要使命。近年来，随着城镇化进程的加速推进和“住有所居”政策的深入实施，全国范围内保障性住房建设规模持续扩大，截至2023年底，累计开工项目已突破800万套，覆盖人口超过2500万。然而，在项目推进过程中，竣工结算环节暴露出的效率低下、成本超支、争议频发等问题日益凸显，不仅影响了财政资金的使用效益，更直接制约了住房资源的及时交付与分配。据权威行业统计数据显示，当前保障性住房项目平均结算周期长达14至18个月，远超商业住宅项目的9至12个月标准，其中近三成项目因结算延误导致居民入住时间推迟半年以上，严重背离了“民生工程”的初衷与社会期待。

深入剖析这一现象，其根源在于传统结算模式与现代建设需求的脱节。长期以来，保障性住房项目沿用粗放式管理思维，结算流程过度依赖人工审核与纸质文档流转，导致信息孤岛现象普遍，数据核对耗时费力。例如，在材料价格确认环节，施工单位与审计部门常因市场波动数据不一致而反复拉锯，单个项目平均耗时达45个工作日以上。更为关键的是，结算标准体系未能充分适配保障性住房的特殊属性——其建设主体多为政府平台公司，资金来源以财政拨款为主，对合规性要求极高，但现行制度缺乏针对此类项目的精细化操作指引，使得结算过程陷入“合规与效率难以兼顾”的困境。这种状况不仅造成巨额资金沉淀，据测算，全国每年因结算延迟滞留的资金规模高达300亿元，更削弱了公众对政府民生工程的信任度，亟需通过系统性优化予以破解。

从国家战略高度审视，竣工结算环节的提质增效已上升为住房保障事业可持续发展的关键突破口。党的二十大报告明确提出“加快建立多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房制度”，而竣工结算作为项目全生命周期的收官环节，直接关系到建设成果能否及时转化为民生福祉。优化结算流程不仅是提升政府治理能力的内在要求，更是践行“以人民为中心”发展思想的生动体现。当结算周期有效压缩后，居民能够更快入住新居，避免过渡期租房成本增加带来的经济压力；同时，资金回流加速将释放更多财政资源投入新项目建设，形成“建设—交付—再建设”的良性循环。因此，本方案立足于新时代住房保障工作的现实挑战，以竣工结算为切入点，旨在构建一套科学、高效、透明的优化体系，为保障性住房事业高质量发展注入持久动能。

二、竣工结算现状深度剖析

当前保障性住房建设项目竣工结算工作虽已形成基本框架，但在实际运行中仍面临多重结构性矛盾，这些问题相互交织、环环相扣，严重制约了整体效能的提升。首要症结在于结算依据的模糊性与滞后性。尽管国家层面出台了《建设工程工程量清单计价规范》等指导文件，但针对保障性住房这类政策性项目的特殊规则却明显缺失。例如，在材料价格调差方面，商业项目可依据市场询价灵活调整，而保障性住房因涉及财政资金监管，必须严格遵循政府发布的指导价目录，但该目录更新频率往往滞后于市场实际变动，导致施工单位在钢材、水泥等大宗材料价格波动时陷入被动。某省2022年审计报告显示，因价格信息不匹配引发的结算争议占比高达37%，单个项目平均争议金额达280万元，不仅延长了结算周期，更易滋生廉政风险。

结算流程的碎片化运作进一步加剧了问题的复杂性。从项目实践观察，一个典型保障性住房项目的结算需历经施工单位编制、监理单位初审、建设单位复核、财政部门终审等七道主要环节，各环节间缺乏统一的信息平台支撑，数据传递主要依靠纸质文件或零散电子表格。以某市2023年竣工的500套保障房项目为例，结算资料在传递过程中平均经历12次人工交接，每次交接平均耗时3个工作日，仅此一项就额外增加36天等待期。更值得关注的是，不同审核主体对同一份资料的理解存在显著偏差：施工单位侧重于工程量确认，财政部门聚焦于合规性审查，而审计机构则强调风险控制，这种目标错位导致审核意见反复修改，某项目甚至出现同一份签证单被退回三次的极端案例。流程冗长不仅造成人力资源浪费，更使结算工作陷入“马拉松式”拉锯，最终损害的是居民的切身利益。

人员专业素养的不足构成了另一重隐形障碍。保障性住房结算涉及工程造价、合同管理、财政法规等多领域知识，但基层执行队伍普遍存在能力短板。调研发现，县级住建部门负责结算审核的人员中，仅45%持有注册造价工程师资格，且多数缺乏保障性住房专项经验。在具体操作中，审核人员往往机械套用商业项目标准，忽视保障房特有的政策约束。例如，对“装配式建筑增量成本”的认定，部分审核人员因不了解国家补贴政策，简单按市场价核减，导致施工单位合理诉求无法落实。同时，结算团队跨部门协作意识薄弱，建设单位与财政部门常因职责边界不清而推诿扯皮，某地曾发生因档案移交延迟导致结算停滞半年的事件。