2026年城中村地摊规范化管理规划设计方案.docxVIP

PAGE

PAGE2

城中村地摊规范化管理规划设计方案

一、背景与现状分析

城中村作为我国快速城市化进程中的特殊产物，承载着大量流动人口的生计需求与城市底层经济的活力源泉。近年来，随着城市扩张与人口集聚，城中村地摊经济呈现出爆发式增长态势，成为低收入群体就业创业的重要渠道。据统计，全国主要城市城中村区域的地摊数量已占流动摊贩总量的六成以上，日均服务客流量突破百万级规模，有效补充了正规商业体系的不足，尤其在满足居民日常生鲜采购、便民维修及特色小吃需求方面发挥着不可替代的作用。然而，这种自发形成的经济形态长期处于监管真空地带，暴露出诸多深层次矛盾。

在环境卫生层面，地摊经营普遍缺乏规范管理，垃圾随意丢弃、污水横流现象屡见不鲜。某中部省会城市2023年专项调研显示，城中村地摊区域的垃圾清运及时率不足四成，夏季蚊蝇滋生率高达75%，直接威胁居民健康安全。更为突出的是食品安全隐患，流动摊贩中无证经营比例超过60%，食材来源不明、加工环境脏乱问题频发，导致食物中毒事件年均增长12%，严重损害消费者权益。这些状况不仅引发周边社区居民的持续投诉，更成为城市精细化治理的顽疾。

交通秩序混乱同样构成重大挑战。地摊密集区域往往侵占公共通道，尤其在早晚高峰时段，人车混行现象普遍，造成局部交通瘫痪。以华南某特大城市为例，其核心城中村路段因摊贩占道导致救护车通行延误率上升28%，居民紧急就医受阻案例逐年递增。此外，经营时间无序化加剧了扰民问题，深夜烧烤摊噪音分贝常超65dB，远超国家标准，引发邻里纠纷数量年均增幅达19%。这些乱象折射出传统粗放管理模式的失效，亟需通过系统性规划重塑地摊经济的良性生态。

更深层次看，地摊经济与城市发展的矛盾本质在于制度供给滞后于现实需求。一方面，摊贩群体多为进城务工人员或城市低收入者，其生存权与发展权需得到制度性保障；另一方面，城市管理标准不断提高，市民对市容环境的期待日益增强。若继续采取“一刀切”取缔策略，不仅违背包容性发展理念，更可能激化社会矛盾。因此，探索规范化管理路径已上升为城市治理现代化的必然选择，这既是对中央“放管服”改革精神的实践响应，也是构建和谐社区生态的关键举措。唯有通过科学规划引导，方能实现经济效益、社会效益与环境效益的有机统一。

二、指导思想与基本原则

本方案的制定立足于新时代城市治理现代化的战略高度，以“人民城市人民建，人民城市为人民”的核心理念为根本遵循。我们深刻认识到，城中村地摊经济绝非城市发展的负资产，而是蕴含巨大潜力的民生工程与活力引擎。因此，指导思想明确聚焦于三个维度：其一，将规范化管理视为促进社会公平的重要抓手，通过制度设计保障弱势群体的合法经营权益；其二，将精细化治理作为提升城市品质的核心路径，推动地摊经济从无序蔓延向有序繁荣转型；其三，将可持续发展作为检验成效的根本标尺，在激活经济活力的同时筑牢生态安全底线。这一思想体系既呼应了国家关于发展夜间经济、促进灵活就业的政策导向，又紧密结合了基层治理的现实痛点。

在具体操作层面，必须恪守四项基本原则以确保规划的科学性与可行性。首要原则是合法性与包容性并重，所有管理措施均需严格依据《城市市容和环境卫生管理条例》等法规框架设计，同时充分考虑摊贩群体的实际生存需求。例如，在划定经营区域时，既要符合消防通道、医疗急救等强制性规范，又要为低收入摊主预留低成本经营空间，避免因过度执法导致生计断绝。这种平衡艺术要求管理者摒弃简单化思维，转而采用“疏堵结合”的柔性策略，通过前置性服务化解潜在冲突。

便民利民原则构成方案的第二支柱。地摊经济的生命力源于其贴近市民生活的本质特征，因此管理设计必须以提升消费体验为核心目标。这意味着经营区域应优先布局在居民区步行15分钟生活圈内，时间安排需匹配上班族通勤规律，服务内容要聚焦生鲜果蔬、便民维修等高频刚需。某东部沿海城市试点经验表明，当摊位间距控制在3米以上且设置遮阳避雨设施后，消费者停留时间平均延长40%，满意度提升27个百分点。这些数据启示我们，规范化不是束缚活力的枷锁，而是优化体验的催化剂。

动态适应性原则强调管理机制必须具备弹性空间。城中村人口结构复杂多变，地摊经营形态随季节、节日呈现显著波动，僵化标准必然导致执行失效。我们主张建立“基础框架+动态调整”的双层体系：基础规则保障安全底线，如食品安全强制检测；动态机制则通过季度听证会吸纳摊贩代表意见，及时优化经营时段与品类限制。这种设计既维护了制度严肃性，又赋予基层治理必要的灵活性，有效避免“水土不服”现象。

最后，协同共治原则是实现长效管理的关键保障。地摊问题涉及城管、市场监管、卫健等多部门职能，必须打破条块分割的管理壁垒。方案着力构建“政府主导、社区协同、摊贩自治、公众监督”的多元共治格局，通过设立社区管理委员会整合执法力量，引入信用积分制度激励摊