报社职员虚构债权催收广告项目诈骗144万二审为何维持12年重判——从田某诈骗案析民事借贷与刑事诈骗的司法界分标准.docx

报社职员虚构债权催收广告项目诈骗144万，二审为何维持12年重判？——从田某诈骗案析民事借贷与刑事诈骗的司法界分标准

【导语/悬念】

一名报社公告部前组长，虚构债权催收广告投资项目骗取3名亲友144万元，并以单位名义赊购烟酒茶55万元。当被告人坚称属于民间借贷时，法院为何认定构成诈骗罪？新疆和田地区中级人民法院二审裁定揭示了民事借贷与刑事诈骗的关键区别标准。

【案情全景扫描】

当事人信息：

上诉人：田某（原某报社公告部组长，2014年入职）

诈骗时间：2024年2月至6月（期间已被报社停职）

涉案金额：1,447,187元（其中55,878元为烟酒赊购）

被害人：杨某（亲戚）、