2026年自动驾驶伦理规范合同.docxVIP

2026年自动驾驶伦理规范合同

本合同由以下各方于______年______月______日在______签署：

甲方：[甲方名称]

法定地址：[甲方法定地址]

统一社会信用代码：[甲方统一社会信用代码]

乙方：[乙方名称]

法定地址：[乙方法定地址]

统一社会信用代码：[乙方统一社会信用代码]

（以下根据需要可增加更多签约方）

鉴于各方致力于推动自动驾驶技术的健康发展，并认识到在自动驾驶系统的设计、开发、测试、部署和运营过程中，遵循明确的伦理规范对于保障安全、促进公平、保护隐私和维护公众信任至关重要；

为规范自动驾驶系统相关的活动，确立共同遵守的伦理原则和行为准则，特依据相关法律法规，本着平等互利、诚实信用的原则，达成如下协议：

第一条目的与适用范围

本合同旨在确立一套具有法律约束力的伦理框架，规范各方在自动驾驶系统（包括但不限于车辆、软件、传感器、数据处理平台、相关服务及应用）的设计、研发、测试、生产、部署、运营、维护、数据使用及相关活动的伦理行为。本合同适用于所有签约方参与的，以及签约方直接或间接控制的涉及自动驾驶系统的活动。覆盖自动驾驶系统在所有预定或非预定场景下的运行，包括但不限于城市道路、高速公路、特定区域（如园区、港口、工业区）等。

第二条核心伦理原则

各方在自动驾驶系统相关的所有活动中，均应遵循以下核心伦理原则：

2.1安全优先原则

各方应将保障人类生命和财产安全作为自动驾驶系统开发与运营的首要任务。必须投入充足资源，采取一切合理的技术和管理措施，确保系统设计、功能和安全性能能够最大限度地预防和减少事故风险。自动驾驶系统应具备符合行业标准且可靠的故障安全机制，确保在发生软件或硬件故障、系统紊乱或不可预测外部干扰时，能够以可接受的风险等级运行，或在设计允许的情况下安全地停止运行或提示人类驾驶员立即接管。

2.2公平与非歧视原则

自动驾驶系统的设计、算法、决策逻辑和功能部署不得包含基于种族、民族、性别、年龄、宗教信仰、性取向、社会经济地位、身体状况或任何其他受法律保护的特征的歧视性偏见或偏见风险。在系统运行中涉及风险评估、资源分配（如紧急避让时的优先级判断）、行为选择等可能对他人产生影响的环节，应努力追求公平、公正，避免对任何个人或群体产生不成比例的负面冲击。应特别关注对弱势群体（如儿童、老年人、残疾人、非本地驾驶员）的潜在影响，并采取措施确保其安全。

2.3透明度与可解释性原则

各方应致力于提高自动驾驶系统决策过程和伦理考量的透明度。应努力使系统行为对用户和监管机构可理解，提供机制让用户能够了解系统在特定场景下做出决策的基本原因和所依据的关键因素（在不危及安全、系统机密或违反法律法规的前提下）。系统设计应支持事后分析，以便在发生事故或伦理事件时，能够对系统的决策路径和伦理考量过程进行审计和评估。

2.4隐私保护原则

各方在自动驾驶系统的数据收集、存储、处理、使用和共享活动中，必须严格遵守所有适用的国家和地方法律法规（如《个人信息保护法》等）以及行业最佳实践。仅收集实现特定自动驾驶功能所绝对必要、且获得用户明确同意（如适用）的个人信息。采取业界认可的最高标准的技术和组织措施（包括加密、访问控制、匿名化/去标识化）保护收集到的数据，防止数据泄露、篡改、丢失或未经授权的访问、使用或共享。除非获得用户再次明确同意或法律授权，不得将收集的个人信息用于合同约定的目的之外的其他用途。用户应享有对其个人信息被收集、使用情况的知情权、访问权、更正权、删除权以及撤回同意权。

2.5责任与问责原则

各方应清晰地界定在自动驾驶系统的设计、开发、测试、生产、认证、部署、运营、维护等各个环节中，以及当系统造成损害或出现伦理问题时各自的法律责任、行政责任和道义责任。应建立有效的内部伦理审查机制和外部伦理咨询渠道。对于自动驾驶系统引发的事故、损害或违反伦理规范的行为，应建立独立、公正的事故调查和伦理评估流程，查明原因，分清责任，并根据法律法规和本合同约定追究相关方的责任。

2.6人类监督与控制原则

在自动驾驶系统达到特定自动化水平（尤其是接近完全自动驾驶的级别，如SAELevel4/5）或在执行高风险、高不确定性任务时，必须确保保留人类能够有效履行监督职责的机制。系统设计应设计易于理解的人机交互界面，并在需要人类干预时，提供清晰、及时、有效的接管提示和操作方式，确保人类能够在合理预期的时间内安全地接替系统的控制权。对于不适合人类监督或干预的场景，必须明确记录并充分论证其安全性。

2.7受益性与公共福祉原则

各方推动自动驾驶技术发展和应用的目标，应致力于促进社会整体福祉和公共利益，如显著减少交通事故伤亡、提高交通系统效率、改善环境质量（如减少排放）、增加交通出行的便利性和可及性（特别是对于残疾人和老年人）、缓