数智时代高等教育数据治理的国际经验与本土行动.docx

PAGE

1-

数智时代高等教育数据治理的国际经验与本土行动

一、数智时代高等教育数据治理的国际经验概述

1.国际高等教育数据治理的发展趋势

(1)随着全球信息化进程的加速，国际高等教育数据治理正经历着深刻的变革。据联合国教科文组织（UNESCO）发布的《2018年教育统计年鉴》显示，全球高等教育机构的数据量正以每年20%的速度增长。这种数据爆炸式增长对数据治理提出了更高的要求。在这一背景下，国际高等教育数据治理的发展趋势主要体现在以下几个方面：一是数据治理理念的更新，从传统的数据管理转向数据治理，强调数据的质量、安全和合规性；二是数据治理技术的进步，大数据、人工智能、云计算等技术的应用使得数据治理更加智能化、自动化；三是数据治理法规的完善，各国政府纷纷出台相关法律法规，以保障数据安全和个人隐私。

(2)在数据治理理念方面，国际高等教育机构正逐步从数据管理转向数据治理。例如，美国教育部门提出“数据驱动决策”的理念，强调利用数据来提升教育质量和效率。英国政府则通过“开放数据计划”，推动高等教育机构开放数据，促进数据共享和创新。此外，欧洲高等教育机构也积极引入数据治理框架，如欧盟的“数据治理行动计划”，旨在提升数据治理能力。

(3)数据治理技术的进步也为国际高等教育数据治理提供了有力支持。以大数据技术为例，许多高等教育机构利用大数据分析工具对教学、科研、管理等数据进行深度挖掘，以发现潜在规律和问题。例如，美国加州大学伯克利分校利用大数据技术分析了学生的学习行为，发现学生在学习过程中存在的一些问题，并针对性地采取措施进行改进。此外，人工智能和云计算等技术的应用也为数据治理提供了新的解决方案。例如，谷歌旗下的DeepMind公司开发的人工智能系统AlphaGo在围棋领域的突破，为高等教育数据治理提供了新的思路和方法。

2.国际先进数据治理模式介绍

(1)欧洲的数据治理模式以其全面性和前瞻性著称。以德国为例，其“数据保护法”和“联邦数据保护专员”制度为数据治理提供了坚实的法律基础。德国高等教育机构在数据治理中强调数据的透明度和可追溯性，通过建立数据保护委员会和隐私影响评估机制，确保数据处理的合规性。此外，德国还推广了“数据最小化原则”，即只收集实现目的所必需的数据。

(2)美国的数据治理模式则更注重实用性和灵活性。美国高等教育机构普遍采用“数据治理框架”，如美国教育部的“高等教育数据治理框架”，该框架涵盖了数据治理的各个方面，包括数据战略、组织结构、技术支持等。美国高校还通过建立数据治理中心，集中管理数据资源，提升数据质量和安全性。同时，美国高校积极采用数据共享平台，如“高等教育数据共享联盟”，促进数据资源的开放和共享。

(3)在亚洲，新加坡的数据治理模式以其高效和精细化管理而受到瞩目。新加坡国立大学等高等教育机构建立了完善的数据治理体系，通过数据治理办公室负责数据战略、政策制定和监督执行。新加坡还实施了“数据治理认证”计划，对数据治理能力进行评估和认证。此外，新加坡高校注重数据治理的国际化，与全球知名高校合作，共同推动数据治理的创新发展。

3.国际高等教育数据治理的政策法规

(1)国际高等教育数据治理的政策法规构建正日益成为各国政府关注的焦点。以欧盟为例，其《通用数据保护条例》（GDPR）自2018年5月25日生效以来，对高等教育机构的数据治理产生了深远影响。GDPR要求高校在处理个人数据时必须遵循透明度、合法性和目的明确等原则，并对数据主体（学生、教职工等）的隐私权提供了强有力的保护。据欧盟统计局数据显示，GDPR实施后，欧洲高等教育机构的数据治理投入增长了30%。例如，英国牛津大学为此投入了超过500万英镑，用于升级数据保护措施。

(2)在美国，联邦政府也出台了多项政策法规来规范高等教育数据治理。例如，美国教育部的《教育隐私法》（FERPA）旨在保护学生教育记录的隐私。根据FERPA，高等教育机构必须获得学生同意才能分享其个人信息。此外，美国教育部还发布了《高等教育机构数据治理指南》，为高校提供了数据治理的指导原则。据统计，超过90%的美国高等教育机构已经制定了符合FERPA的数据治理政策。

(3)在我国，近年来政府也高度重视数据治理政策的制定和实施。2017年，我国发布了《网络安全法》，明确了网络运营者的数据安全责任。2019年，教育部发布了《教育信息化2.0行动计划》，提出要加强教育数据治理，保障数据安全。据《中国教育信息化发展报告》显示，我国高等教育机构在数据治理方面的投入逐年增加，2018年投入总额达到100亿元人民币。以清华大学为例，其数据治理中心通过建立数据安全管理体系，确保了校内数据的安全和合规使用。

二、数智时代高等教育数据治理的挑战与机遇

1.数据治理面临的挑战分析

(