2026中医药广东省实验室诚聘科研、管理、工程技术、产业发展各领域英才117人笔试模拟试题附答案解析.docxVIP

2026中医药广东省实验室诚聘科研、管理、工程技术、产业发展各领域英才117人笔试模拟试题附答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．甲因出差在外，将年幼的儿子乙交由邻居丙临时照看。某日，丙因贪玩将乙遗忘在商场，导致乙摔伤。丙的行为对乙造成的损害，应由谁承担侵权责任？()

A、甲

B、丙

C、甲和丙

D、乙自己

答案：A

解析：根据《民法典》第一千一百八十二条，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。在本案中，乙属于无民事行为能力人，其受伤是由于丙的疏忽造成的，但丙是受甲的委托照看乙的，属于甲的代理人。根据《民法典》第一千一百六十九条规定，代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者委托人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，委托人和代理人承担连带责任。本案中，丙作为代理人，其行为违法，甲作为委托人，应当知道或应当知道丙的行为可能存在风险，但未采取有效措施，因此甲应当承担主要责任。故选A。

2．某公司为提高产品销量，在广告中宣称其生产的药品能够“根治”所有类型的感冒，该药品实际仅对普通感冒有一定缓解作用。这种行为违反了《广告法》中的哪项规定？()

A、广告应当真实、合法

B、广告不得含有虚假的内容

C、广告不得利用广告进行虚假宣传

D、以上都是

答案：D

解析：《广告法》第四条规定，广告应当真实、合法，以健康的方式引导消费，不得欺骗和误导消费者。第二十八条明确规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。在本案中，该公司在广告中宣称其药品能够“根治”所有类型的感冒，这与药品的实际功效不符，属于虚假宣传。因此，该公司的行为违反了《广告法》中的上述规定。故选D。

3．李某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，要求超市退换。超市工作人员以“已经过了保质期”为由拒绝。根据《消费者权益保护法》，超市的行为是否合法？()

A、合法

B、不合法

C、部分合法

D、无法判断

答案：B

解析：《消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。在本案中，李某发现所购商品存在质量问题，要求退换是合法的。超市以“已经过了保质期”为由拒绝，不符合法律规定。根据《消费者权益保护法》第四十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，超市的行为不合法。故选B。

4．张某因工作需要，将其一辆价值10万元的汽车借给朋友王某使用。王某在驾驶过程中因操作不当发生交通事故，导致汽车严重损坏。根据《民法典》，张某是否应当承担侵权责任？()

A、应当承担

B、不应当承担

C、部分应当承担

D、需要根据具体情况判断

答案：B

解析：《民法典》第一千一百七十六条规定，自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。在本案中，张某将汽车借给王某使用，属于自愿行为，王某在驾驶过程中因操作不当发生交通事故，属于意外事件，张某作为车主，对汽车的使用情况无法完全控制，因此不应当承担侵权责任。故选B。

5．某市在制定一项公共政策时，广泛征求了市民的意见，并对收集到的意见进行了认真研究。这种做法体现了公共决策的哪项原则？()

A、科学性原则

B、民主性原则

C、合法性原则

D、效率性原则

答案：B

解析：公共决策的民主性原则是指在决策过程中，应当充分发扬民主，广泛听取各方意见，确保决策的合法性和合理性。在本案中，某市在制定公共政策时，广泛征求了市民的意见，并对收集到的意见进行了认真研究，这种做法体现了公共决策的民主性原则。故选B。

6．某企业为提高生产效率，将一项重要的生产任务外包给另一家小型企业。外包后，由于小型企业的管理不善，导致产品质量严重下降，给该企业造成了重大损失。根据《民法典》，该企业是否可以要求小型企业承担违约责任？()

A、可以

B、不可以

C、部分可以

D、需要根据合同约定判断

答案：A

解析：《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、传真等可以有形地表现所载内容的形式。合同书是当事人订立合同的书面文件。口头形式是当事人通过口头对话订立合同的形式。其他形式是指除书面形式和口头形式以外的其他形式，如电子数据交换、电子邮件等。在本案中，该企业与小型企业之间存在外包合同关系，小型企业未履行合同义务，导致产品质量严重下降，给该企业造成了重大损失