2026广东江门职业技术学院管理教辅人员招聘4人考试参考题库附答案解析.docxVIP

2026广东江门职业技术学院管理教辅人员招聘4人考试参考题库附答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．某工厂工人张某在工作中因操作失误导致机器损坏，工厂要求张某赔偿全部损失。张某辩称是机器老化导致事故，但未能提供有效证据。关于本案中工厂与张某的法律关系，下列说法正确的是()。

A、工厂与张某之间构成侵权关系

B、工厂与张某之间构成合同关系

C、工厂与张某之间构成劳动争议关系

D、工厂与张某之间构成无因管理关系

答案：C

解析：本案中，张某与工厂之间存在劳动关系，张某在工作中因操作失误导致机器损坏，属于履行职务过程中的行为。工厂要求张某赔偿损失，属于用人单位对其工作人员在执行工作任务中的侵权行为承担替代责任。根据《民法典》相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。本案中，张某未能提供有效证据证明机器老化导致事故，应承担相应的责任。因此，工厂与张某之间构成劳动争议关系。A项错误，侵权关系是指行为人因过错侵害他人权益而应承担的法律责任。本案中，工厂承担替代责任，并非直接侵权。B项错误，合同关系是指双方当事人依法约定的权利义务关系。本案中，工厂与张某之间不存在合同关系。D项错误，无因管理关系是指没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的行为。本案中，张某的行为不属于无因管理。

2．某市居民李某在小区内遛狗时，未对狗进行有效控制，导致狗咬伤邻居王某。王某要求李某赔偿医疗费、精神损害抚慰金等损失。关于本案中李某与王某的法律关系，下列说法正确的是()。

A、李某与王某之间构成合同关系

B、李某与王某之间构成无因管理关系

C、李某与王某之间构成侵权关系

D、李某与王某之间构成相邻关系

答案：C

解析：本案中，李某在小区内遛狗时，未对狗进行有效控制，导致狗咬伤邻居王某，属于李某的过错行为。根据《民法典》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。李某的行为符合侵权责任的构成要件，因此，李某与王某之间构成侵权关系。A项错误，合同关系是指双方当事人依法约定的权利义务关系。本案中，李某与王某之间不存在合同关系。B项错误，无因管理关系是指没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的行为。本案中，李某的行为不属于无因管理。D项错误，相邻关系是指相邻不动产权利人之间因相邻权而产生的权利义务关系。本案中，李某与王某之间不存在相邻关系。

3．某公司员工赵某在工作中因操作失误导致产品报废，公司要求赵某赔偿部分损失。赵某辩称是同事故意破坏导致事故，但未能提供有效证据。关于本案中公司与赵某的法律关系，下列说法正确的是()。

A、公司与赵某之间构成侵权关系

B、公司与赵某之间构成合同关系

C、公司与赵某之间构成劳动争议关系

D、公司与赵某之间构成无因管理关系

答案：C

解析：本案中，赵某与公司之间存在劳动关系，赵某在工作中因操作失误导致产品报废，属于履行职务过程中的行为。公司要求赵某赔偿损失，属于用人单位对其工作人员在执行工作任务中的侵权行为承担替代责任。根据《民法典》相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。本案中，赵某未能提供有效证据证明同事故意破坏导致事故，应承担相应的责任。因此，公司与赵某之间构成劳动争议关系。A项错误，侵权关系是指行为人因过错侵害他人权益而应承担的法律责任。本案中，公司承担替代责任，并非直接侵权。B项错误，合同关系是指双方当事人依法约定的权利义务关系。本案中，公司与赵某之间不存在合同关系。D项错误，无因管理关系是指没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的行为。本案中，赵某的行为不属于无因管理。

4．某餐馆服务员在为顾客提供餐饮服务过程中，因操作不当导致顾客食物中毒。顾客要求餐馆赔偿医疗费、误工费等损失。关于本案中餐馆与顾客的法律关系，下列说法正确的是()。

A、餐馆与顾客之间构成合同关系

B、餐馆与顾客之间构成无因管理关系

C、餐馆与顾客之间构成侵权关系

D、餐馆与顾客之间构成相邻关系

答案：C

解析：本案中，餐馆服务员在为顾客提供餐饮服务过程中，因操作不当导致顾客食物中毒，属于餐馆的过错行为。根据《民法典》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。餐馆的行为符合侵权责任的构成要件，因此，餐馆与顾客之间构成侵权关系。A项错误，合同关系是指双方当事人依法约定的权利义务关系。本案中，餐馆与顾客之间存在提供服务与支付对价的合同关系，但本案的核心法律关系是侵权关