2026年超星尔雅学习通-批创思维导论章节测试附完整答案（网校专用）.docxVIP

2026年超星尔雅学习通-批创思维导论章节测试

第一部分单选题(100题)

1、“所有猫都有四条腿，这只动物有四条腿，所以它是猫”，该论证的推理错误属于？

A.肯定后件谬误

B.否定前件谬误

C.假两难推理

D.合成谬误

【答案】：A

解析：本题考察演绎推理的有效性。逻辑结构为“如果P（猫），则Q（四条腿）；Q存在，所以P存在”，属于“肯定后件”谬误（P→Q，Q不能推出P）。B选项“否定前件”是“非P→非Q”的错误推理；C选项“假两难推理”指强行制造“非此即彼”的选择；D选项“合成谬误”是认为整体属性必然适用于部分。该论证错误地将“四条腿”作为“猫”的唯一判定标准，符合肯定后件的逻辑错误。正确答案为A。

2、批判性思维的核心能力是以下哪项？

A.记忆与存储信息的能力

B.逻辑推理与评估论证的能力

C.创新与联想拓展的能力

D.语言表达与沟通技巧

【答案】：B

解析：本题考察批判性思维的核心要素。批判性思维的核心是对信息进行理性分析和评估，即逻辑推理与评估论证的能力。A项记忆能力是基础但非核心；C项创新能力是拓展应用而非核心；D项语言表达是工具而非核心能力，故正确答案为B。

3、批判性思维的核心目标是？

A.快速解决问题

B.理性评估和判断

C.记忆知识点

D.说服他人

【答案】：B

解析：本题考察批判性思维的定义，正确答案为B。批判性思维强调通过理性分析、评估证据和逻辑推理来做出判断，而非快速解决问题（A）、单纯记忆知识（C）或说服他人（D）。

4、“我遇到的所有鸟都会飞，所以所有鸟都会飞”属于哪种逻辑谬误？

A.稻草人谬误

B.滑坡谬误

C.以偏概全（轻率概括）

D.虚假二分法

【答案】：C

解析：本题考察归纳谬误类型。以偏概全（轻率概括）是指用少数或局部案例推断整体规律，此处用“遇到的所有鸟”（有限观察）推导“所有鸟”（全称命题），属于典型的归纳不充分。A项稻草人谬误是歪曲对方观点；B项滑坡谬误是不合理的连锁因果推断；D项虚假二分法是制造非此即彼的对立选项，均与题干不符，故正确答案为C。

5、一个好的论证需要满足的条件是？

A.前提为真且结论有效

B.前提为真且推理过程有效

C.前提为假但推理有效

D.前提为真且推理过程无效

【答案】：B

解析：本题考察论证评估标准。好的论证需同时满足：①前提真实（或合理可接受），②推理过程有效（即逻辑推导正确，如演绎有效）。A选项“结论有效”错误，“有效”仅描述推理而非结论；C选项前提假时，即使推理有效，结论也不必然为真，论证不可靠；D选项推理无效时，前提真也无法保证结论真，论证不成立。因此正确答案为B。

6、“每次我吃草莓都会过敏，所以我对草莓过敏”，这个推理属于？

A.演绎推理

B.归纳推理

C.类比推理

D.反向推理

【答案】：B

解析：本题考察归纳与演绎推理的区别。归纳推理是从个别案例推出一般性结论（或然性），演绎推理是从一般性前提推出个别结论（必然性）。该推理从“每次吃草莓过敏”（个别经验）推出“对草莓过敏”（一般性结论），符合归纳推理特征。A错误（演绎需前提包含结论，如“所有草莓过敏者吃草莓会过敏，我是过敏者，所以我吃草莓过敏”）；C错误（类比推理基于相似性，此处无类比对象）；D错误（反向推理非批创思维核心概念）。

7、在定义“‘幸福’是指个体主观感受到的愉悦与满足状态”中，该定义属于？

A.描述性定义（描述现象）

B.内涵定义（揭示本质）

C.外延定义（列举例子）

D.操作性定义（通过操作定义）

【答案】：B

解析：本题考察定义类型。内涵定义旨在揭示概念的本质属性（即“幸福是什么”），而题干通过“主观愉悦与满足”明确了幸福的核心特征，属于内涵定义。A是描述现象（如“幸福是人们常说的开心状态”），C是列举外延（如“幸福包括家庭和睦、事业成功等”），D是操作性定义（如“通过实验数据测量幸福感”）。

8、下列哪项属于演绎推理？

A.观察到100只天鹅是白色的，因此认为所有天鹅都是白色的

B.所有金属都导电，铜是金属，所以铜导电

C.多数人喜欢甜食，小明喜欢甜食，因此小明是多数人之一

D.因为下雨，所以地面湿了

【答案】：B

解析：本题考察归纳与演绎推理的区别。正确答案为B，演绎推理是从一般到特殊（所有金属导电→铜导电），前提必然支持结论。A、C是归纳推理（从特殊到一般）；D是因果推测，非严格逻辑推理。

9、下列哪项属于归纳推理？

A.所有人类都会死，苏格拉底是人，因此苏格拉底会死

B.观察到的天鹅都是白色的，因此所有天鹅都是白色的

C.如果AB且BC，则AC

D.小明喜欢数学，所以小红也喜欢数学

【答案】：B

解析：本题考察归纳推理的定义。归纳推理是从个别或特殊案例中推导一般性结论的推理方