行政生态视域下民族地区公务员绩效考核制度的困境与突破.docxVIP

行政生态视域下民族地区公务员绩效考核制度的困境与突破

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

我国是一个统一的多民族国家，民族地区的发展对于国家的稳定、繁荣与民族团结具有至关重要的意义。民族地区不仅拥有丰富的自然资源和独特的文化资源，还是我国边疆地区的重要组成部分，其战略地位不言而喻。然而，受历史、地理、文化等多方面因素的影响，民族地区在经济发展、社会进步、公共服务等方面与其他地区相比仍存在一定差距。

公务员作为民族地区政策的执行者和公共服务的提供者，其工作绩效直接关系到民族地区的发展和稳定。公务员绩效考核制度作为公务员管理的重要环节，旨在通过科学、合理的考核方式，对公务员的工作表现进行客观评价，为公务员的任用、奖惩、培训等提供依据，从而激励公务员提高工作效率和服务质量，推动民族地区的发展。然而，当前民族地区公务员绩效考核制度在实际运行中存在一些问题，难以充分发挥其应有的作用。这些问题不仅影响了公务员的工作积极性和职业发展，也制约了民族地区政府的行政效率和公共服务水平的提升。

同时，随着行政生态学理论的发展，其在公共管理领域的应用越来越广泛。行政生态学强调行政系统与行政环境之间的相互关系，认为行政系统的运行和发展受到其所处环境的深刻影响。民族地区具有独特的行政生态环境，包括特殊的地理环境、多元的民族文化、相对落后的经济发展水平以及复杂的政治社会结构等。这些因素对民族地区公务员绩效考核制度的制定、实施和效果产生了重要影响。因此，从行政生态学视角研究民族地区公务员绩效考核制度，有助于深入分析制度存在的问题及其根源，为完善民族地区公务员绩效考核制度提供新的思路和方法。

1.1.2研究意义

本研究具有重要的理论意义和实践意义。在理论方面，有助于丰富和拓展公务员绩效考核制度的研究领域。目前，关于公务员绩效考核制度的研究多集中在一般性的理论探讨和方法应用上，针对民族地区的研究相对较少。从行政生态学视角研究民族地区公务员绩效考核制度，能够将行政生态学理论与民族地区的实际情况相结合，为该领域的研究提供新的视角和理论支撑，进一步完善公务员绩效考核制度的理论体系。此外，通过对民族地区公务员绩效考核制度与行政生态环境之间相互关系的研究，可以深化对行政系统与环境互动规律的认识，丰富行政生态学的研究内容。

在实践方面，研究成果能够为民族地区公务员管理提供有益的参考。通过分析当前民族地区公务员绩效考核制度存在的问题及原因，可以有针对性地提出改进措施和建议，帮助民族地区政府完善公务员绩效考核制度，提高考核的科学性和有效性。这有助于公正、客观地评价公务员的工作表现，为公务员的奖惩、晋升、培训等提供合理依据，从而激发公务员的工作积极性和创造性，提高公务员队伍的整体素质。完善的公务员绩效考核制度有助于提升民族地区政府的行政效率和公共服务水平。通过明确公务员的工作职责和目标，加强对公务员工作的监督和管理，可以促使公务员更加高效地履行职责，为民族地区的民众提供更加优质、高效的公共服务，满足民族地区人民群众日益增长的物质文化需求。这对于促进民族地区的经济发展、社会稳定和民族团结具有重要意义，有利于实现民族地区的可持续发展，缩小民族地区与其他地区的发展差距，推动国家的整体繁荣和稳定。

1.2国内外研究现状

国外对公务员绩效考核制度的研究起步较早，形成了较为成熟的理论体系和实践经验。在理论研究方面，美国学者唐纳德?克林格勒（DonaldE.Klingner）和约翰?纳尔班迪（JohnNalbandian）对文官制度的研究中指出，绩效考核制度是文官考核制度的关键，但在实践中落实存在困难，需借助科学评估方法。哈佛大学商学院教授罗伯特?卡普兰（RobertS.Kaplan）构建了绩效考核“综合测评制度”，将公务员绩效考核与政府部门目标相结合，并纳入服务对象反馈意见。在实践方面，美国于1993年颁布了《政府绩效与成果法案》，以立法形式明确了政府（包括公务员）绩效考核的概念与制度，其考核内容全面，注重工作结果和绩效目标的达成；英国建立了比较完整的公务员绩效考核制度，考核标准全面合理，根据公务员所在部门和职业的不同确定不同的考核内容，且注重对公务员共性素质的要求；日本政府重视对公务员的考核工作，早在1952年人事院就依据公务员法制定了《勤务评定规则》，考核内容包括勤务实绩、性格、能力和适应力四项。

国内对公务员绩效考核制度的研究也取得了一定成果。学者们从不同角度对公务员绩效考核制度进行了探讨，分析了考核制度存在的问题，如考核目标不明确、考核方式单一、考核结果缺乏反馈、考核结果与实际工作脱节等，并提出了相应的改进建议，包括明确考核目标、采用多种考核方式、加强考核结果的反馈与指导、建立考核结果与实际工作相结合的机制等。针对民族地区公务员绩效