2026聊城阳谷法院劳务派遣招聘笔试参考题库附答案解析.docxVIP

2026聊城阳谷法院劳务派遣招聘笔试参考题库附答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．张某驾车行驶在高速公路上，突然发现前方有辆车辆发生故障停在应急车道上，他立即减速并靠边停车，上前询问情况并协助将故障车辆推至应急车道。张某的行为体现了()。

A、行政法中的安全保障义务

B、刑法中的紧急避险

C、民法中的诚信原则

D、道路交通安全法中的助人为乐精神

答案：C

解析：诚信原则是民事法律的基本原则之一，要求民事主体在进行民事活动时应当诚实守信，正当行使权利并履行义务。张某的行为体现了在他人遇到困难时，应当主动提供帮助，符合诚信原则的要求。A项错误，行政法中的安全保障义务是指行政主体在提供公共服务时应当采取必要措施保障公众安全。B项错误，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。C项正确，张某的行为属于在他人遇到困难时主动提供帮助，符合诚信原则的要求。D项错误，道路交通安全法中的助人为乐精神虽然值得提倡，但并非法律原则。故选C。

2．某小学教师发现学生李某经常在课堂上玩手机，多次进行批评教育无效，于是该教师决定取消李某的课间休息时间，强制其留在教室写作业。该教师的行为可能违反了()。

A、刑法中的非法拘禁罪

B、民法中的侵权责任

C、行政法中的教育管理权

D、义务教育法中的教育教学权

答案：B

解析：侵权责任是指行为人因过错侵害他人权益应当承担的民事责任。该教师强制李某留在教室写作业，侵犯了李某的合法权益，属于侵权行为。A项错误，非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。B项正确，该教师的行为属于侵权行为，违反了民法中的侵权责任。C项错误，教育管理权是指学校对教育教学活动进行管理的权利。D项错误，教育教学权是指教师进行教育教学活动，开展教育教学改革和实验的权利。故选B。

3．某博物馆收藏了一件珍贵的古代青铜器，馆方为了更好地保护这件文物，决定对其进行修复。在修复过程中，修复师发现青铜器上刻有模糊的文字，馆方立即采取措施防止文字被破坏，并组织专家进行考证。该博物馆的行为体现了()。

A、文物保护法中的抢救性保护原则

B、刑法中的文物保护义务

C、民法中的财产权保护原则

D、行政法中的文化遗产管理职责

答案：A

解析：文物保护法中的抢救性保护原则是指对濒危的文物应当及时进行抢救性保护，防止其损毁或流失。该博物馆在修复过程中发现青铜器上刻有模糊的文字，立即采取措施防止文字被破坏，并组织专家进行考证，体现了抢救性保护原则。B项错误，刑法中的文物保护义务是指任何单位和个人都有保护文物的义务。C项错误，民法中的财产权保护原则是指保护公民和法人的财产权。D项错误，行政法中的文化遗产管理职责是指政府有关部门对文化遗产进行管理的职责。故选A。

4．某公司为了提高产品销量，在广告中宣称其生产的保健品能够治愈各种疾病，并使用了一些虚构的事实进行夸大宣传。该公司的行为可能违反了()。

A、广告法中的真实性原则

B、合同法中的违约责任

C、民法中的诚信原则

D、刑法中的虚假广告罪

答案：A

解析：广告法中的真实性原则是指广告应当真实、合法，以健康的表现形式表达广告内容。该公司的广告中使用了虚构的事实进行夸大宣传，违反了真实性原则。B项错误，合同法中的违约责任是指当事人违反合同约定应当承担的责任。C项错误，民法中的诚信原则是指民事主体在进行民事活动时应当诚实守信。D项错误，刑法中的虚假广告罪是指广告主、广告经营者、广告发布者违反广告法规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传，欺骗、误导消费者的行为。但题干中并未提及情节严重达到犯罪的程度。故选A。

5．某地发生了一起食物中毒事件，经调查发现是由于一家餐厅使用过期食材导致的。当地卫生部门立即对该餐厅进行查处，并责令其停业整顿。该行为体现了()。

A、食品安全法中的预防为主原则

B、刑法中的危害公共安全罪

C、民法中的侵权责任

D、行政法中的行政处罚权

答案：D

解析：行政法中的行政处罚权是指行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，依法给予行政处罚的权力。当地卫生部门对使用过期食材的餐厅进行查处，并责令其停业整顿，属于行政处罚行为。A项错误，食品安全法中的预防为主原则是指预防食品安全风险的发生。B项错误，危害公共安全罪是指危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全的行为。C项错误，民法中的侵权责任是指行为人因过错侵害他人权益应当承担的民事责任。故选D。

6．某作家创作了一部小说，其中包含了一些真实的人物和事件。在小说出版后，一些与小说中人物同名的人起诉该作家侵犯其名誉权。法院经审理后判决该作家不构成侵权。该判