2025年动力电池回收技术专利布局分析.pptxVIP

第一章动力电池回收技术专利布局的背景与意义第二章动力电池回收专利的技术热点分析第三章动力电池回收专利的地域分布与竞争格局第四章动力电池回收专利的商业化与政策环境第五章动力电池回收专利的前沿技术突破与趋势第六章动力电池回收专利布局的竞争策略与未来展望

01第一章动力电池回收技术专利布局的背景与意义

第1页引言：动力电池回收的紧迫性与战略价值全球新能源汽车市场正经历前所未有的增长，2023年产量突破1000万辆，预计2025年将达1500万辆。这种增长趋势使得动力电池的需求量急剧上升，同时也带来了电池报废的严峻挑战。根据国际能源署（IEA）的数据，2025年全球动力电池累积报废量将达120GWh，其中仅约30%进入回收体系。中国作为全球最大的电池生产国，2023年电池回收量仅为总产量的45%，存在巨大的回收缺口。这种现状不仅对环境造成压力，也对中国能源安全和碳达峰目标构成威胁。专利布局作为技术创新的重要驱动力，对动力电池回收技术的发展具有深远影响。通过分析2023-2024年公开的动力电池回收专利，可以揭示技术热点、地域分布和竞争态势，为政策制定者和企业战略提供重要参考。本报告重点关注液态金属回收、酶解回收等前沿技术专利的布局情况，旨在为动力电池回收技术的可持续发展提供理论依据和实践指导。

动力电池回收技术专利布局的重要性减少电池污染，降低环境风险提高资源回收率，减少资源浪费保障能源供应，助力碳达峰目标推动技术进步，提升回收效率环境保护资源利用能源安全技术创新增强企业竞争力，抢占市场先机市场竞争

动力电池回收技术专利布局的现状全球专利布局中国专利占比最高，但专利质量有待提升技术专利分布物理法专利占比最高，化学法专利增长迅速地域专利分布中国专利申请量最多，但日韩专利质量较高

02第二章动力电池回收专利的技术热点分析

第2页技术发展现状：主流回收路径的专利竞争格局动力电池回收技术主要分为物理法、化学法和混合法三大类。物理法主要通过破碎、分选等手段回收电池材料，专利占比38%，以宁德时代、比亚迪等中国企业为主导。2024年，宁德时代申请的“热解-气流分选”专利（专利号CN20241058812）通过微波辅助技术将回收效率提升至85%，较传统方法提高20个百分点。化学法主要通过湿法冶金、火法冶金等手段回收电池材料，专利占比35%，以LG新能源和住友化学等日企为主导。住友化学2023年申请的“选择性浸出”专利（专利号JP20230567890）通过新型络合剂将钴浸出率控制在5%以内，有效降低环境污染。混合法结合物理法和化学法，专利占比27%，以国轩高科和日本酸素等企业为主导。国轩高科2024年“两步冶金法”专利（专利号CN20241123456）将锂损失率控制在8%以下，较传统工艺减少12个百分点。不同技术路线的专利竞争格局反映了全球动力电池回收技术的多元化发展趋势。

主流回收路径的专利竞争格局宁德时代、比亚迪等企业主导，专利申请量持续增长LG新能源、住友化学等企业领先，专利技术不断突破国轩高科、日本酸素等企业布局，专利技术逐渐成熟液态金属回收、酶解回收等前沿技术专利申请量激增物理法专利竞争化学法专利竞争混合法专利竞争新兴技术专利竞争技术融合、智能化、绿色化成为未来专利竞争热点专利竞争趋势

主流回收路径的技术专利对比物理法专利技术破碎分选技术专利占比最高，回收效率持续提升化学法专利技术湿法冶金技术专利占比最高，环保性能持续改善混合法专利技术多技术融合专利占比最高，回收效率与环保性能兼得

03第三章动力电池回收专利的地域分布与竞争格局

第3页引言：全球专利布局的地域演变特征全球动力电池回收专利布局呈现出明显的地域特征。通过WIPO专利地图分析，2023年全球专利申请量增速TOP5国家/地区依次为：中国（增长58%）、韩国（增长42%）、美国（增长35%）。中国专利占比从2020年的28%上升至37%，形成绝对优势。这种地域分布格局主要受电池制造产业集群和政策环境的影响。东东亚地区由于电池制造集群集中，专利申请量占比最高（54%），以长三角、珠三角等地的电池制造企业为主导。东南亚地区由于电动车出口基地的发展，专利申请量增长迅速（占比12%），以越南等地的电动车出口企业为主导。欧美地区专利申请量相对分散（占比19%），但专利质量较高，以德国、美国等地的环保技术专利为主。本章节通过专利引证网络、技术领域分布和专利诉讼数据，分析2025年专利竞争的地域特征，重点考察中日韩美四地的专利攻防态势，为企业在全球专利布局中提供参考。

全球专利布局的地域演变特征专利申请量持续增长，专利布局覆盖全产业链专利技术领先，专利布局聚焦应用工艺专利技术高端，专利布局聚焦设备制造专利技术注重环保，专利布局聚焦绿色技术中国专利布局日韩专利布局美国专利