2026上半年贵州事业单位联考绥阳县招聘73人考试备考试题附答案解析.docxVIP

2026上半年贵州事业单位联考绥阳县招聘73人考试备考试题附答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．甲公司委托乙公司采购一批货物，乙公司在采购过程中发现市场上该货物价格大幅上涨，遂以高于合同约定的价格购买。甲公司认为乙公司的行为违反了诚信原则，要求乙公司按合同约定价格供货。乙公司则认为其是在履行合同过程中为了维护自身利益而采取的合理行为。关于此事，以下说法正确的是()。

A、乙公司的行为违反了合同约定的价格条款，应当承担违约责任

B、乙公司的行为违反了诚信原则，应当承担缔约过失责任

C、乙公司的行为属于合理行为，不违反合同约定

D、乙公司应当与甲公司协商一致后才能提高采购价格

答案：A

解析：根据《民法典》第四百六十九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。乙公司在采购过程中未按照合同约定的价格购买货物，违反了合同约定的价格条款，构成违约行为。诚信原则是指民事主体在从事民事活动时应当秉持诚实，恪守承诺。乙公司在采购过程中未与甲公司协商一致即提高采购价格，虽然其目的是为了维护自身利益，但违反了合同约定的价格条款，也违反了诚信原则。因此，乙公司应当承担违约责任。故选A。

2．某地发生了一起环境污染事件，导致周边居民健康受到损害。居民要求污染企业赔偿医疗费用、误工费等损失。污染企业则认为其排放的污染物符合国家标准，不存在过错。关于此事，以下说法正确的是()。

A、污染企业应当承担无过错责任，赔偿居民的全部损失

B、污染企业只有在存在过错的情况下才需要承担责任

C、居民需要证明污染企业存在过错才能要求赔偿

D、污染企业可以部分免除责任，因为其排放的污染物符合国家标准

答案：A

解析：根据《民法典》第一千二百二十九条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。该规定体现了无过错责任原则，即污染企业在造成损害时，无论其是否存在过错，都应当承担侵权责任。因此，污染企业应当赔偿居民的全部损失。故选A。

3．张某在公园散步时，突然被一匹失控的马惊吓，摔倒在地受伤。张某要求马的主人赔偿医疗费用等损失。马的主人则认为其已对马进行过培训，不存在过错。关于此事，以下说法正确的是()。

A、马的主人应当承担无过错责任，赔偿张某的全部损失

B、马的主人只有在存在过错的情况下才需要承担责任

C、张某需要证明马的主人存在过错才能要求赔偿

D、马的主人可以部分免除责任，因为其已对马进行过培训

答案：A

解析：根据《民法典》第一千二百四条规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。该规定体现了无过错责任原则，即动物饲养人或者管理人应当对饲养动物造成的损害承担侵权责任。因此，马的主人应当赔偿张某的全部损失。故选A。

4．李某在商场购物时，将一件价值5000元的商品错拿回家。几天后，商场发现该商品丢失，要求李某返还。李某则认为其并未故意拿走该商品，只是疏忽大意。关于此事，以下说法正确的是()。

A、李某应当返还商品，但可以要求商场支付适当的保管费用

B、李某无需返还商品，因为其并未故意拿走该商品

C、商场应当赔偿李某的损失，因为其保管不善导致商品丢失

D、李某可以与商场协商，将商品作价赔偿后不再返还

答案：A

解析：根据《民法典》第三百一十二条规定，无因管理是指管理人没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的行为。李某将商品错拿回家，属于无因管理行为，应当返还商品。根据《民法典》第三百一十九条规定，管理人因管理事务支出的必要费用，有权请求受益人偿还。因此，李某应当返还商品，但可以要求商场支付适当的保管费用。故选A。

5．甲公司委托乙公司代为销售一批货物，乙公司在销售过程中发现市场行情好转，遂将货物以高于合同约定的价格销售。甲公司认为乙公司的行为违反了合同约定，要求乙公司承担违约责任。乙公司则认为其是在履行合同过程中为了维护自身利益而采取的合理行为。关于此事，以下说法正确的是()。

A、乙公司的行为违反了合同约定的价格条款，应当承担违约责任

B、乙公司的行为属于合理行为，不违反合同约定

C、乙公司应当与甲公司协商一致后才能提高销售价格

D、乙公司可以部分免除责任，因为其是在履行合同过程中采取的合理行为

答案：A

解析：根据《民法典》第四百六十九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。乙公司在销售过程中未按照合同约定的价格销售货物，违反了合同约定的价格条款，构成违约行为。诚信原则是指民事主体在从事民事活动时应当秉持诚实，恪守承诺。乙公司在销售过程中未与甲公司协商一致即提高销售价格，虽然其目的是为了维护自身利益，但违反了合同约定的价格条款，