2026上半年贵州事业单位联考自然资源厅招聘20人笔试参考题库附答案解析.docxVIP

2026上半年贵州事业单位联考自然资源厅招聘20人笔试参考题库附答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．张某驾驶汽车在道路上行驶时，突然发现前方有行人横穿马路，为避免碰撞，张某紧急刹车，导致汽车前方损坏。根据《中华人民共和国民法典》关于侵权责任的规定，张某对汽车损坏的损失应如何承担？()

A、自行承担全部损失

B、向行人承担全部损失

C、与行人协商分担损失

D、向保险公司索赔，无需承担个人责任

答案：A

解析：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条的规定，自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。但题干中张某的行为属于紧急避险，而非自愿救助。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。张某为避免碰撞行人而紧急刹车，属于紧急避险行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果险情是自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。紧急避险采取措施不当造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。本题中，险情是由行人横穿马路引起的，行人应当承担相应的责任。但张某的紧急避险行为导致汽车损坏，属于避险行为造成的损失，张某无需承担个人责任。然而，选项中没有直接表述这一结论的选项，因此根据题干和选项，选择A项，即张某自行承担全部损失。这是因为在实际情况中，汽车损坏的损失通常由车主自行承担，除非有第三方责任。但严格来说，根据法律条文，张某无需承担个人责任，但选项中并未给出正确表述，因此选择A项作为最接近的答案。

2．某公司未经批准擅自占用一片公共绿地建造办公楼，导致绿地被破坏。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，该公司可能面临哪些行政处罚？()

A、罚款、责令停工、吊销营业执照

B、罚款、责令恢复原状、没收违法所得

C、罚款、责令停工、限期改正

D、罚款、吊销营业执照、责令停业整顿

答案：B

解析：根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对于未经批准擅自占用公共绿地的行为，可能涉及的行政处罚包括罚款、责令恢复原状、没收违法所得等。A项中，吊销营业执照通常适用于严重的违法行为，而本题中只是未经批准占用绿地，因此不适用。C项中，责令停工和限期改正是常见的行政处罚措施，但缺少责令恢复原状和没收违法所得，因此不全面。D项中，吊销营业执照和责令停业整顿同样不适用于本题中的违法行为。B项中，罚款、责令恢复原状、没收违法所得都是针对此类行为可能采取的行政处罚措施，因此是正确答案。

3．李某在商场购物时，因地面湿滑不慎摔倒受伤。商场工作人员表示，地面湿滑是由于清洁工清洁时操作不当造成的，商场已采取措施防止类似事件再次发生。根据《中华人民共和国民法典》关于侵权责任的规定，李某的损失应由谁承担？()

A、李某自行承担

B、清洁工承担

C、商场承担

D、商场和清洁工共同承担

答案：C

解析：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。商场作为经营场所的经营者，有义务确保其场所的安全，包括保持地面干燥、清洁等。虽然地面湿滑是由于清洁工操作不当造成的，但商场作为管理者，未尽到安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。因此，李某的损失应由商场承担。A项错误，李某并非自行承担责任。B项错误，清洁工虽然是实际操作者，但商场作为管理者，未尽到安全保障义务，应当承担相应责任。D项错误，商场已经采取措施防止类似事件再次发生，表明其已经尽到一定的责任，但根据法律规定，仍然需要承担相应的侵权责任。

4．张某在阅读一本古典文学著作时，发现其中存在一些错别字和语病。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，张某是否可以要求出版社更正这些错误？()

A、可以要求出版社更正

B、不可以要求出版社更正

C、可以要求出版社赔偿损失

D、可以要求出版社退货

答案：B

解析：根据《中华人民共和国著作权法》第二十六条的规定，出版者对著作权人的作品，按照合同约定或者著作权法的规定享有的专有出版权，受法律保护，他人不得侵犯。出版者有权对作品进行编辑、注释、翻译等加工，但不得改变作品的实质性内容。著作权法并未规定出版者必须更正作品中的错别字和语病。因此，张某不可以要求出版社更正这些错误。A项错误，张某无权要求出版社更正错别字和语病。C项错误，除非出版社的行为构成对著作权的侵犯，否则张某无权要求出版社赔偿损失。D项错误，出版社的行为并未违反合同约定或著作权法的规定，因此张某无