算法新闻推送对公众政治认知与公共议题参与的影响研究 _2026年1月.docx

PAGE

PAGE1

《算法新闻推送对公众政治认知与公共议题参与的影响研究_2026年1月》

课题分析与写作指导

本课题旨在深入探讨算法推荐技术重塑新闻分发格局的背景下，公众政治认知结构与公共议题参与行为发生的深刻变化。

研究将聚焦于个性化算法推送与传统编辑精选两种截然不同的新闻分发机制，通过严谨的实证调查与控制实验，精准量化二者在受众政治知识获取效率与态度极化程度上的差异。

在写作过程中，必须构建一个包含技术逻辑、心理机制与社会效应的多层次分析框架，确保逻辑链条的完整性与严密性。

内容上需紧密结合2026年媒介生态的最新特征，运用详实的实验数据、具体的平台案例与经典传播学理论来支撑核心论点。

语言表达应追求学术规范性与精炼性，避免空泛的理论堆砌，始终关注如何为读者揭示算法黑箱背后的政治社会学意涵。

最终，文章应从整体立意出发，将技术分析、受众研究与舆论学视角有机融合，形成一个连贯、深入且具有前瞻性的学术整体。

表1-1核心框架与研究导向表

核心框架

研究方法

研究导向

研究重点

研究难点

技术决定论与社会建构论的融合

调查实验法、案例分析法

问题导向与实证导向

算法机制对政治认知的干预效果

态度极化的心理机制归因

认知心理学与传播政治经济学

问卷调查、深度访谈

批判性分析

公共议题参与的行为模式差异

长期效应与短期效应的剥离

媒介系统依赖理论

统计分析、比较研究

规范性研究

算法伦理与公共领域的重构

混合变量的控制与测量

第一章案例选择与研究背景

1.1案例选择依据

本研究选取国内具有代表性的头部算法新闻平台“X头条”与主流党媒客户端“Y新闻”作为对比案例。

这两个案例在新闻分发领域具有极高的行业代表性，前者代表了基于协同过滤与内容分发的个性化推荐技术的巅峰，后者代表了基于专业主义与公共价值导向的编辑精选模式。

数据可获得性方面，研究团队通过与平台合作及公开数据抓取，获得了充足的用户行为日志与内容分发数据，为理论验证提供了坚实的数据基础。

案例选择不仅具有极高的科学性与合理性，能够有效控制内容主题的干扰，突出分发机制的核心作用。

更在同类研究中具有独特的价值，因为它直接对标了当前舆论场中“流量逻辑”与“价值逻辑”的典型二元对立，对于理解算法时代的舆论生成机制具有不可替代的典型意义。

表1-2候选案例评估表

候选案例

行业地位

数据质量

研究价值

典型性特征

X头条（算法类）

民营商业资讯龙头，用户量级巨大

行为数据颗粒度细，标签体系完整

极致算法推荐，个性化程度极高

信息茧房效应显著

Y新闻（编辑类）

主流权威媒体，舆论引导主阵地

内容审核严格，分发逻辑清晰

编辑把关严密，公共议题设置强

议程设置功能突出

1.2案例背景介绍

“X头条”自2012年创立以来，经历了从单纯聚合到自主研发推荐引擎的关键节点。

其组织演变伴随着算法模型的不断迭代，从早期的基于点击率的粗放推荐，进化至融合用户社交关系、实时地理位置与深度语义理解的复合推荐系统。

外部环境上，随着移动互联网流量红利的见顶与监管政策的收紧，该平台正处于从“流量至上”向“内容质量”转型的关键时期。

“Y新闻”作为传统媒体转型的旗舰，始终坚守“内容为王”的核心理念，其发展历程体现了主流媒体在数字化浪潮中的自我革新。

两者所处的行业环境呈现出激烈的竞争与融合态势，市场地位上，“X头条”占据了用户时长的高地，而“Y新闻”则掌握了权威信源的话语权。

目前，两者均处于智能化转型的深水区，基本特征表现为技术驱动的精准分发与价值导向的内容生产之间的博弈与磨合。

表1-3案例发展关键节点表

发展阶段

时间节点

关键事件

影响程度

萌草期

2012-2015

算法推荐引擎上线，用户爆发式增长

确立了算法分发的行业地位

扩张期

2016-2019

引入海量自媒体内容，构建内容生态

改变了新闻生产与分发的权力结构

调整期

2020-2023

监管介入，算法整改，强调主流价值

促使算法逻辑与社会价值磨合

深化期

2024-2026

大模型技术赋能，语义分发精准度跃升

推动了认知层面的深度个性化

1.3研究目的与内容

本研究旨在构建一个包含技术特征、受众心理与舆论效果的多层次分析框架，明确算法推送对政治认知偏差的具体影响机制。

研究目标体系包括：量化算法推送与编辑精选在政治知识广度与深度上的差异，揭示算法推荐导致态度极化的心理路径，以及评估不同分发模式对公共议题参与意愿与质量的实际影响。

理论价值在于拓展“议程设置”理论在算法时代的适用边界，实践意义在于为平台治理与舆论引导提供科学依据，界定研究范围聚焦于国内时政类新闻的传播效果。

研究问题主要围绕：算法是否通过“过滤气泡”削弱了公众的多元政治认知？个性化推荐是否比编辑精选更容易诱发极端的政治态度？

研究假设则预设：算