“十四五”时期知识产权证券化的法律风险及防范路径.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

“十四五”时期知识产权证券化的法律风险及防范路径

一、知识产权证券化概述

1.1.知识产权证券化概念及特点

(1)知识产权证券化是一种创新型的金融工具，它将具有现金流收益的知识产权作为基础资产，通过结构化设计将其转化为可交易的证券，进而实现知识产权价值的资本化。这一过程通常涉及知识产权权利人、服务机构、投资者和金融机构等多方主体，旨在通过证券市场实现知识产权的流动性和价值最大化。

(2)知识产权证券化具有以下显著特点：首先，它打破了传统的知识产权变现途径，为知识产权权利人提供了一种新的融资方式，有助于缓解其资金压力。其次，通过证券化，知识产权的价值可以被市场评估，从而为投资者提供了新的投资渠道。此外，知识产权证券化还具有以下特点：一是风险分散，投资者可以通过购买不同类型的证券分散风险；二是流动性增强，证券化的知识产权资产可以在二级市场上自由交易，提高了资产的流动性；三是交易成本较低，与传统的知识产权融资方式相比，证券化过程更加高效，成本更低。

(3)知识产权证券化的实施通常需要遵循以下步骤：首先，知识产权权利人对其拥有的知识产权进行评估，确定其价值；其次，权利人选择合适的证券化模式，如资产支持证券（ABS）或资产支持票据（ABN）；然后，通过服务机构对知识产权进行包装，设计合理的交易结构；接下来，金融机构作为发行人，向投资者发行证券；最后，投资者通过购买证券获得知识产权的未来收益。这一过程不仅有助于知识产权价值的实现，而且促进了金融市场的多元化发展。

2.2.知识产权证券化在我国的发展现状

(1)近年来，随着我国知识产权战略的深入实施和金融市场的逐步完善，知识产权证券化在我国得到了快速发展。根据相关数据显示，截至2023年，我国知识产权证券化市场规模已达到数百亿元，涉及版权、专利、商标等多种类型的知识产权。其中，版权证券化尤为活跃，例如，2019年，我国首单版权ABS产品“华策影视版权资产支持专项计划”成功发行，标志着我国版权证券化迈出了重要一步。

(2)在知识产权证券化实践中，已涌现出多个成功案例。例如，2018年，上海证券交易所推出“知识产权证券化试点”，推动了一系列创新项目，如“上海文化产权交易所版权资产支持专项计划”。此外，2019年，深圳证券交易所也推出了“知识产权证券化试点”，涵盖了包括版权、专利、商标在内的多种知识产权类型。这些试点项目的成功实施，为知识产权证券化在我国的发展提供了有益经验和借鉴。

(3)尽管我国知识产权证券化发展迅速，但与发达国家相比，仍存在一定差距。一方面，我国知识产权证券化市场规模较小，占比不高；另一方面，知识产权证券化产品种类单一，主要集中在版权领域，其他类型知识产权证券化产品相对较少。此外，我国知识产权证券化市场在法律法规、市场机制、风险管理等方面仍需进一步完善，以促进知识产权证券化市场的健康发展。

3.3.知识产权证券化的主要类型

(1)知识产权证券化主要包括以下几种类型：首先是资产支持证券（ABS），这是最常见的一种类型，它通过将知识产权作为基础资产，发行证券来融资。例如，版权资产支持证券，它以影视版权、音乐版权等作为支持资产，通过证券化过程实现版权价值的转化。

(2)另一种类型是资产支持票据（ABN），这种类型与ABS类似，但通常期限较短，流动性更强。例如，专利资产支持票据，它以专利权为基础，通过发行票据筹集资金，适用于对资金需求时间较短的情况。

(3)第三种类型是知识产权收益权证券化，这种类型将知识产权的未来收益权作为证券化的对象。例如，商标收益权证券化，它将商标的未来收益权转化为证券，使得商标的价值得以在资本市场上体现。此外，还有混合型知识产权证券化，它结合了上述几种类型的特点，通过多元化的结构设计，满足不同主体的融资需求。

二、知识产权证券化的法律风险

1.1.知识产权权属不清风险

(1)知识产权权属不清风险是指在知识产权证券化过程中，由于知识产权的权利主体不明确、权利归属存在争议或未进行充分登记等原因，导致证券化资产的实际控制权与名义所有权不一致的风险。这种风险可能导致证券化交易失败，影响投资者的利益。

(2)权属不清风险的具体表现包括：知识产权权利人未对权利进行登记或登记不完整，导致权利状态不明确；知识产权权利人存在多个权利主体，权属关系复杂，难以确定真正的权利人；知识产权权利人将权利转让给他人，但未履行相应的法律手续，导致权利转让无效。

(3)为防范知识产权权属不清风险，需采取以下措施：一是加强知识产权登记管理，确保权利状态的公开透明；二是完善知识产权转让制度，明确转让程序和条件；三是建立知识产权权属纠纷解决机制，及时解决权属争议；四是强化对知识产权证券化交易的监管，确保交易合规合法。

2