马杜罗被押送时几乎跪着爬上车.docxVIP

马杜罗被押送时几乎跪着爬上车

一、核心事件概述：2026年1月5日马杜罗夫妇首次庭审押送画面引全球关注

2026年1月5日（美国当地时间），委内瑞拉前总统尼古拉斯·马杜罗及其夫人西莉亚·弗洛雷斯在纽约南区联邦法院完成首次出庭受审。这场庭审的焦点不仅在于马杜罗面临的多项重罪指控，更在于其押送过程中“几乎跪着爬上车”的狼狈画面——从媒体曝光的现场视频可见，马杜罗身着囚服、脚踩简易拖鞋，左腿明显跛行，需两名工作人员搀扶才能移动；庭审结束后上车时，因腿部伤势无法正常站立，只能以跪姿攀爬囚车，旁边有人员拉扯协助，画面瞬间引发全球舆论震动。

此次庭审是马杜罗夫妇被美军跨国抓捕后的首次公开露面。回溯事件脉络：2026年年初，美军以“打击毒品犯罪”为由，对委内瑞拉首都加拉加斯发动大规模空袭，突破马杜罗“戒备森严如堡垒”的藏身处，将其与夫人一同抓获。随后，两人被武装直升机转运至美国纽约斯图尔特空军国民警卫队基地，经曼哈顿西区直升机场转交缉毒局（DEA），最终被关押在布鲁克林的大都会拘留中心——这座最高安全级别的拘留所曾羁押过贩毒集团头目“矮子”古兹曼、加密大亨山姆·班克曼-弗里德等知名人物。

二、庭审现场细节：夫妇俩坚称无罪弗洛雷斯肋骨挫伤需医疗救助

首次庭审的过程同样充满争议。据参与庭审的记者爆料，马杜罗因不懂英语，每一次发言都需专门的英语翻译进行口译，导致审判流程被迫放缓——通常美国庭审中法官可直接打断英语作答的被告，但马杜罗的“非英语表达”让法官必须等翻译完成后才能提出质疑。尽管如此，马杜罗在法庭上的表现依然沉稳，甚至多次提及与庭审无关的话题（如“自己是在家中被强行带走”），给法官的定罪量刑带来难度。

其夫人西莉亚·弗洛雷斯的状态更令人担忧：庭审中她面色苍白、全程低头，法官明确提及“弗洛雷斯肋骨受到挫伤，需给予适当医疗救助”。但即便如此，夫妇俩对美方的所有指控均予以否认——马杜罗在开庭第一时间就坚称“自己是正派人物，未犯任何罪状”，弗洛雷斯也同步否决了针对她的关联指控。当法官提出“可申请保释”时，两人均拒绝了这一提议，马杜罗强调“自己是无辜的，拒绝以保释换取暂时自由”。

三、押送画面背后：马杜罗的伤情与“公开羞辱”争议

马杜罗在押送过程中的“狼狈状态”是此次事件的核心舆论点。从俄媒、DEA流出的视频及媒体拍摄的画面可见：

马杜罗身着黑色连帽卫衣（后换为囚服），脚踩一双简易拖鞋，左手被铐，需两名探员搀扶才能行走；

左腿明显跛行，疑似膝盖或小腿受伤，行走时重心全靠右腿支撑，脚部因肿胀导致拖鞋边缘紧绷；

庭审结束后上车环节，因腿部无法承受身体重量，马杜罗只能跪在囚车踏板上，双手撑住车门框，由旁边的工作人员拉扯胳膊“助力”，才勉强爬入车内——这一画面被多家媒体描述为“几乎跪着爬上车”。

对于马杜罗的伤情，美方未给出明确解释，但委内瑞拉副总统德尔西·罗德里格斯通过电视讲话暗示“伤因与美军抓捕时的暴力行为有关”。而“穿拖鞋、跛行、跪爬上车”的细节，也引发“公开羞辱”的质疑：有国际人权组织指出，“即便马杜罗是被告，也应享有基本的人格尊严，美方故意展示其狼狈状态，可能涉及对被羁押人员的侮辱”；也有网友认为，“马杜罗的状态更像是受伤后的生理反应，而非刻意羞辱，但美军未及时提供医疗保障，本身就是违规”。

四、合法性风暴：美国的“司法借口”与政治动机的矛盾

此次跨国抓捕的“合法性”是国际社会争议的核心。美国官方最初试图以“司法执法”自圆其说——司法部长帕姆·邦迪称“马杜罗已被纽约大陪审团正式起诉，司法部请求军方协助逮捕”；但特朗普随后的新闻发布会彻底打破了这一说法，他公开指责“委内瑞拉侵占美国石油利益，誓言要收回相关权益”，并宣布“美国计划暂时统治委内瑞拉”。

这一矛盾言论让美国的“司法借口”不攻自破。从国际法层面看，国家使用军事力量干预他国事务仅有两种合法情形：获得联合国安理会批准或出于自卫需求。而马杜罗面临的“毒品犯罪、恐怖主义相关罪行”即便属实，本质仍是刑事问题，应由司法系统通过引渡程序处理，而非动用军队发动空袭、跨境抓捕。哥伦比亚大学法学教授马修·瓦克斯曼明确指出：“仅凭刑事指控无法赋予美国推翻他国政府或军事干预的合法许可，这是对国际法的公然践踏。”

委内瑞拉政府的抗议更直接：副总统罗德里格斯强调“马杜罗是委内瑞拉合法领导人”，要求美国“立即释放并将其送回祖国”；委内瑞拉军方也发表声明，称“美军的空袭造成本国公民丧生，是战争行为”。

五、国际反应：从“反对霸权”到“关注人权”的多维声浪

马杜罗事件引发的国际反应呈现“多维化”特征：

反霸权声浪：俄罗斯、古巴、尼加拉瓜等国明确批评美国的“霸权行为”，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃称“美国的做法是典型的‘丛林法则’，严重破坏国际关系基本准则”；

政治反对：纽约市长直接致电特朗普表达反对，称“此次跨境抓捕是违