科学家不被娱乐化热度.pdfVIP

对不起，科学家不需要那种热度

常有人将科学家的热度与的热度去比较，然后得出一个结论，和公

众整天围着转，冷落了科学家。屁大的事儿，都能刷出几亿的关注量，

而科学家再大的事，都很少能成为大众话题。前段时间，著名教授，网络

杳无声息，最热话题是某作家。有人感慨：枯骨无人问，戏子家事

天下知。

能理解这种感慨背后的问题意识，人们有一种期待，希望不要冷

落了科学，分点儿注意力去关注关系到公共利益和自身的事业，给那些为社

会作出巨大贡献的科学家一点热度，不要沉浸于无聊的口水狂欢中至死。不

过说的是，对不起，科学家不需要你说的那种热度。

有没有注意到这样一个现象，从来没有一个真正的科学家抱怨过和，批

评太关注，而不关注科学家，埋怨对科学家的关注热度远远不够。类似

的话题讨论中，科学家都是缺席的，他们只不过是在“被表达”。真的，我没有

见过哪个科学家批评过，忌妒的热度比自己高，看到受追捧自己受

冷落而心理失衡。他们整天待在里，一心扑在科研上，心里想的全是专业

问题，哪有时间关心“热度问题”？热度问题，对真正的科学家是个伪问题，这

问题都是那些热爱消费热度的人臆想出来的。

科学家需要这种像关注那样的网络热度吗？我跟好几位科学家聊过，他

们说不需要。不仅不需要，甚至很多时候刻意躲着，逃避聚焦。因为过

多的和关注，会对他们的工作形成干扰。记得前段时间，一位老在高铁

二等座的工作照，让他一时成了，享受到了那样的关注热度。可又

怎样呢？无数想采访他，对他工作形成很大干扰，最后不闭门谢客。“共和

国的”“二等座最高贵的乘客”之类滥俗的称号，让人哭笑。

这是科学家需要的热度吗？不，这是、、号需要的热度。这不

是对科学和科学家的致敬，而是一种消费，一种搭便车蹭热度。这种所谓热

度，对科学并无助益。当很多人在谈“为什么科学家没有那样的热度”

时，表面上是想抬升科学，骨子里也许只是想把科学家当那样去化消费，成

为话题，给带来“热度”。

怎么关心和关注科学家？恰恰应该祛除那种“以为”造星式的热度

思维，让他们远离那样的热度包围。关爱，就是给他们创造一个安静

的科研氛围，别去打扰和消费他们。如果我们的科学家有那样热度，整天被

粉丝包围，一出门一上路就能被粉丝认出，说实在的，那样的科学和科学家

就被毁了。你能指望一个包围中的科学能做出什么惊世成果？科学

研究需要坐冷板凳，需要在远离的安静象牙塔无旁骛地做学问。

和看成宝贝的热度，在真正的科学家看来，也许就是。科学天

然带来一种反热度的高冷气质，天然是小众的，孤独的，不需要不懂的人装得很

懂的样子，不需要不三不四的人去凑热闹，不需要上头条成热点。他们追求的是

自己的研究得到圈内认同，获得行内业内热度，而不是粉式的大众热度。

和公众应该怎么关心他们？应该致力于为他们创造一个纯粹的学术环

境。前段时间本报了一群数学家的故事，题目叫《特区》，讲述了

是怎样给一群年轻的数学家创造了一个去、免于学术之外事务干扰的特区，

他们在这个特区中自由地研究，不必填各种表，不必忧心于房价，不必臣服潜规

则，想干点啥就干点啥，在这个理想的小环境中专注研究。当世界时，一个

数学家可以在数学中发现一种无与伦比的镇定剂。他们不需要像那样被追捧的

感觉。

自己热衷的东西强加给科学家，不要用科学家去践踏，网络热度

这东西，对名利场中的人是宝贝，对科学家却是干扰科研的。

（