宣贯培训(2026年)《DLT 2738—2024水电站自动化系统技术监督导则》.pptxVIP

《DL/T2738—2024水电站自动化系统技术监督导则》(2026年)宣贯培训

目录一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、一、深度剖析：为何《DL/T2738—2024》将重塑水电站自动化技术监督格局并引领行业未来五年变革？（一）从“分散管控”到“体系化监督”：标准构建的全生命周期技术监督框架深度解读本标准首次系统构建了覆盖水电站自动化系统规划设计、设备选型、安装调试、运行维护、升级改造直至报废的全生命周期技术监督体系。它明确划分了各阶段监督的责任主体、关键节点与技术指标，将以往零散、被动的管理行为整合为主动、前瞻的闭环管理流程，从根本上改变了技术监督的模式。（二）应对高比例新能源接入挑战：标准如何强化自动化系统稳定性与电网支撑能力监督？随着风电、光伏等间歇性电源占比提升，电网对水电站调频调压等辅助服务需求激增。标准针对性加强了对自动发电控制（AGC）、自动电压控制（AVC）等系统性能及与电网协调运行的监督要求，确保水电站自动化系统不仅能保障自身安全稳定，更能成为支撑新型电力系统灵活可靠运行的坚实基柱。（三）筑牢网络安全防线：专家视角下标准中网络安全分层分区与动态防护监督要点的突破性意义标准将网络安全置于与技术安全同等重要的位置，强调基于“安全分区、网络专用、横向隔离、纵向认证”原则的纵深防御体系监督。它不仅关注静态的边界防护，更强化了对网络威胁的实时监测、预警与应急处置能力的监督要求，为应对日益复杂的网络攻击提供了系统的监督依据。

解构“智能”背后的可靠性基石：对标准中智能设备与系统可靠性评价新方法的专业审视针对水电站智能化进程中大量应用的新型智能装置与算法，标准引入了基于运行数据与故障模型的可靠性评价方法。它要求监督工作不仅关注设备的初始性能，更需对其在复杂运行环境下的长期可靠性、算法决策的稳定性进行持续评估与验证，确保智能化转型稳健可靠。12

核心要义逐章解码：全面掌握《DL/T2738—2024》技术监督的范围、规范性引用与术语定义精髓

边界的艺术：精准界定“自动化系统”监督范围，涵盖主控、辅控、安防与信息管理标准清晰界定了技术监督所涵盖的自动化系统外延，包括计算机监控、辅机控制、状态监测、继电保护、电力专用通信及生产信息管理等子系统。这种界定避免了监督盲区，确保了从核心控制到辅助支撑、从物理安全到信息流管理的全方位覆盖，为监督实践划定了明确的操作边界。12

构建标准矩阵：深入理解规范性引用文件与本标准之间的支撑与互补关系A本标准并非孤立存在，它通过规范性引用方式，与DL/T578（水电厂计算机监控系统基本技术条件）、GB/T36572（电力监控系统网络安全防护导则）等数十项国标、行标形成有机整体。理解这些引用文件与本标准条款的关联，是准确执行监督要求、确保监督依据一致性和权威性的关键前提。B

统一对话基础：关键术语如“技术监督”、“异常”、“缺陷”的定义对规范监督行为的重要性标准对“技术监督”、“监督周期”、“设备异常”、“系统缺陷”等核心术语进行了统一、严谨的定义。这消除了行业内可能存在的理解歧义，为监督计划制定、问题定性、报告撰写以及责任认定提供了共同的语言基础，是保障监督工作规范、高效开展的必要条件。

从原则到实践：专家解读标准中技术监督总则如何指导构建新时代立体化监督体系

坚持“安全第一、预防为主、综合治理”方针在自动化监督领域的深度落地路径标准将这一电力行业根本方针具体化为自动化监督的实践准则。它要求监督活动必须优先保障人身、设备与电网安全；将监督关口前移，注重风险预警与隐患排查；并强调通过技术、管理、培训等多种手段进行系统治理，而非简单的“事后处理”，从而构筑起主动防御的安全文化。

解密“全过程、全方位、分层级”监督原则在复杂水电站系统中的实施蓝图“全过程”对应时间维度，覆盖系统生命各阶段。“全方位”对应空间维度，涵盖所有子系统与设备。“分层级”对应管理维度，明确集团公司、电厂、班组各级的监督职责与接口。该原则为在庞大而复杂的水电站系统中构建网格化、无死角的监督网络提供了清晰的顶层设计思路。12

前瞻性布局：标准如何通过监督总则引导应对数字化转型与“无人值班”模式挑战标准的总则部分蕴含着对行业发展趋势的响应。它强调监督体系需适应设备数字化、系统网络化、运维智能化的发展，要求监督手段自身也要与时俱进。对于“无人值班、少人值守”模式，总则引导建立与之匹配的远程监督、智能诊断与快速响应机制，确保模式转型过程中的安全底线。12

组织与职责深度剖析：构建权责清晰、协同高效的现代化水电站自动化技术监督网络

标准清晰划分了集团公司的领导与考核职责、电厂的主体执行责任以及技术服务机构的技术支撑角色。更重要的是，它设计了定期报告、联合巡检、信息共享等联动