2025华福证券研究所商社组证券分析师（全职）社招备考题库及答案详解（夺冠系列）.docxVIP

2025华福证券研究所商社组证券分析师（全职）社招备考题库

第一部分单选题(50题)

1、大气中二氧化碳含量的逐年上升导致了什么现象？（）

A.雨岛效应

B.热岛效应

C.温室效应

D.臭氧层空洞

【答案】：C

【解析】随着“森林”密度不断地增加，尤其一到盛夏，建筑物空调、汽车尾气更加重了热量的超常排放，使城市上空形成热气流，热气流越积越厚，最终导致降水形成，这种效应被称之为“雨岛效应”，该说法错误。“热岛效应”是指一个地区的气温高于周围地区的现象，用两个代表性测点的气温差值（即热岛强度）表示，该说法错误。大气能使太阳短波辐射到达地面，但地表向外放出的长波热辐射线却被大气吸收，这样就使地表与低层大气温度增高，因其作用类似于栽培农作物的温室，故名温室效应，该说法正确。臭氧层空洞是大气平流层中臭氧浓度大量减少的空域，该说法错误。

2、下列选项中，负责监督管理政府采购的部门是（）。

A.监察部门

B.财政部门

C.审计部门

D.工商部门

【答案】：B

【解析】负责监督管理政府采购的部门是财政部门。财政部门在政府采购中发挥着核心的监督管理职能，它对政府采购的全过程进行规范和监管，包括制定政府采购政策、审批采购计划、监督采购程序执行等，以确保政府采购活动的公平、公正、公开和高效。监察部门主要负责对公职人员的廉政和履职情况进行监督；审计部门侧重于对财政资金使用的合规性和效益性进行审计监督；工商部门主要负责市场主体登记注册、市场秩序监管等工作，它们在政府采购监督管理中并不承担主要的监管职责。所以应选财政部门。

3、中学生王某在学校大门附近的小巷内抢劫了一名路过女生的钱包，抢到后突然发现该女生是自己的小学同学，于是立刻将钱包还给女生并声称刚才的行为只是开玩笑。王某的行为构成（）。

A.犯罪中止

B.犯罪既遂

C.犯罪未遂

D.不构成犯罪

【答案】：B

【解析】该行为构成犯罪既遂。犯罪既遂是指行为人所实施的行为已经齐备了刑法分则对某一具体犯罪所规定的全部构成要件。在本题中，王某实施了抢劫行为并抢到了女生的钱包，抢劫行为已经完成，具备了抢劫罪的全部构成要件，此时犯罪已经既遂。而犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。王某是在抢劫行为完成后才将钱包归还，并非在犯罪过程中主动放弃犯罪，不构成犯罪中止。犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。王某已经抢到钱包，不属于犯罪未得逞的情况，不构成犯罪未遂。王某实施了以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为，侵犯了他人的财产权和人身权，符合抢劫罪的构成要件，构成犯罪。综上，该行为构成犯罪既遂。

4、甲意图杀害乙而购买了一把枪，在自家院子擦拭枪支时不慎走火，打死了路边的一名行人。甲查看尸体后发现，该行人正是乙。那么甲的行为是（）。

A.意外事件

B.故意杀人罪未遂

C.故意杀人罪既遂

D.故意杀人罪预备

【答案】：D

【解析】本题可根据犯罪预备、犯罪未遂、犯罪既遂以及意外事件的定义来分析甲的行为。犯罪预备是指为了犯罪，准备工具、制造条件的行为。在本题中，甲为了杀乙买了一把枪，这一行为属于为实施故意杀人罪准备工具，符合犯罪预备的特征。但是，甲在擦枪时不慎走火打死了乙，这种走火是由于甲的失误导致的，并非甲主动实施了故意杀人的实行行为。虽然最终乙死亡的结果发生了，但这并不是甲基于故意杀人的主观故意而实施的杀人行为所导致的。犯罪既遂要求行为人实施的犯罪行为具备了刑法规定的某一犯罪的全部构成要件，且犯罪行为与危害结果之间存在直接的因果关系。本题中甲的行为并不是基于故意杀人的实行行为导致乙死亡，所以不构成故意杀人罪既遂。犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。甲还未着手实施故意杀害乙的实行行为，所以不构成故意杀人罪未遂。意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。然而甲作为一个成年人，在擦枪时应当预见可能发生走火的危险，其走火致人死亡存在疏忽大意的过失，不属于意外事件。综上所述，甲为了杀乙而购买枪支的行为构成故意杀人罪预备。

5、元旦临近，某地市场监督管理局针对餐饮单位组织开展了一次专项执法活动。在此次专项执法活动中，某火锅店因涉嫌违法被市场监督管理局立案调查，店内进价10万元的生鲜货品被扣押并依法拍卖，拍卖价款为12万元。后经调查核实，该火锅店的违法行为不成立。经初步估算，火锅店的营业收入损失20万元。若火锅店要求行政机关赔偿，下列哪项金额符合法律规定（）。

A.30万元

B.20万元

C.12万元

D.32万元

【答案】：C

【解析】依据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，若侵犯公民、法人