律师面试宝典及专业问题解析.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年律师面试宝典及专业问题解析

一、法律基础知识（5题，每题6分，共30分）

1.题目：

简述《民法典》中关于合同编的“诚实信用原则”及其在诉讼实践中的具体应用。

答案：

《民法典》第七条明确规定了“诚实信用原则”，即民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。这一原则是合同编的核心基础，贯穿于合同的订立、履行、变更、终止等全过程中。在诉讼实践中，诚实信用原则主要体现在：

-合同解释：当合同条款存在歧义时，法院会结合交易习惯、当事人真实意思表示等，作出公平合理的解释；

-合同履行：当事人不得恶意违约或滥用权利（如不安抗辩权），例如，债权人行使不安抗辩权时需有确切证据，不得无理阻碍合同履行；

-损害赔偿：若一方当事人因对方违反诚实信用原则造成损失，法院可支持其赔偿请求，如缔约过失责任中的损失认定。

解析：

诚实信用原则是法律行为的“帝王条款”，考生需结合具体案例或司法解释展开论述，体现对法律条文的深度理解。

2.题目：

比较《刑法》中“故意犯罪”与“过失犯罪”的构成要件差异，并举例说明。

答案：

故意犯罪与过失犯罪的根本区别在于主观方面的认知程度：

-故意犯罪：行为人明知自己的行为会危害社会，且希望或放任结果发生（如故意杀人）；

-过失犯罪：行为人应当预见自己的行为可能造成危害，因疏忽大意而未预见，或已预见但轻信能够避免（如交通肇事罪）。

构成要件上，故意犯罪要求行为人有明确的犯罪意图，而过失犯罪则侧重于“应当预见”的义务违反。

举例：故意杀人（主观明知并希望死亡结果）与交通肇事（因疏忽未注意安全导致他人死亡）。

解析：

考生需清晰区分两种犯罪的主观差异，并结合刑法理论中的“认识因素”和“意志因素”进行阐述。

3.题目：

阐述《行政诉讼法》中“行政诉讼不告不理”原则的含义及其例外情形。

答案：

“行政诉讼不告不理”指行政争议必须由相对人主动起诉，法院才予受理。例外情形包括：

-复议前置案件：部分行政行为需先经复议，复议决定仍不服方可起诉（如《税收征收管理法》）；

-法院依职权主动审查：如行政行为涉及重大公共利益或违法明显，法院可依职权调查或撤销（如《行政诉讼法》第53条）。

解析：

考生需结合行政法“司法被动性”理论，说明例外情形对权力监督的意义。

4.题目：

解释《公司法》中“关联交易”的认定标准及其法律规制。

答案：

关联交易指公司与其控股股东、实际控制人、董事、高管等关联方进行的交易。认定标准包括：

-交易主体关联性：是否存在股权控制、亲属关系等；

-交易价格公允性：是否低于市场价或无正当理由；

-交易必要性：是否通过非关联方也能达成。

法律规制上，关联交易需履行董事会议事规则，并披露交易事项，否则可能被撤销（如《公司法》第125条）。

解析：

考生需结合《公司法》第125条及司法案例，说明关联交易对公司治理的影响。

5.题目：

简述《网络安全法》中关于“数据跨境传输”的合规要求。

答案：

数据跨境传输需满足：

-合法正当必要性：目的明确且无替代方案；

-安全评估：通过国家网信部门认证或符合标准合同；

-个人信息保护：若涉及个人数据，需经被传输方同意（如《数据安全法》衔接规定）。

解析：

考生需结合数字经济背景，说明数据跨境传输的监管趋势。

二、实务案例分析（4题，每题10分，共40分）

1.题目：

某企业因环保违规被环保部门罚款200万元，企业主张罚款过重，要求律师提供救济方案。请设计法律策略。

答案：

1.复议诉讼：依据《行政复议法》或《行政诉讼法》提起复议或诉讼，主张罚款缺乏依据（如证据不足、处罚畸重）；

2.行政赔偿：若罚款确实过重，可要求行政赔偿（如部分撤销罚款）；

3.证据保全：若企业有证据证明环保部门程序违法（如未听证），可申请程序违法撤销。

解析：

考生需结合《行政处罚法》第7条，强调程序正当性对实体处罚的影响。

2.题目：

甲将房产抵押给乙，后因资金周转，向丙低价出售该房产。丙不知抵押事实。甲、乙、丙三者关系如何定性？

答案：

-甲与乙构成抵押合同关系；

-甲与丙构成无效买卖合同（因“一房二卖”且丙为善意）；

-乙可基于抵押权优先受偿，但需证明抵押登记完成。

解析：

考生需结合《民法典》第406条（抵押权不因转让而消灭），说明善意取得制度的适用限制。

3.题目：

员工因工伤去世，家属要求公司支付“死亡赔偿金”而非“丧葬补助金”。律师应如何回应？

答案：

1.法律依据：依据《工伤保险条例》第37条，死亡赔偿金已包含丧葬补助金、供养亲属抚恤金等；

2.公司立场：建议按法定标准支付，避免争议；若家属主张超额，可协商或诉讼。

解析：

考生需区分法定赔偿与商业保险的差异，避免法律风险扩大。