宽幅多室连续梁桥满堂支架结构受力分析论文.pdfVIP

第42卷第5期山西建筑Vo1．42No．5

2016年2月SHANXIARCHITECTUREFeb．2016·201·

文章编号：1009—6825(2016)05—0201—02

宽幅多室连续梁桥满堂支架结构受力分析

范启明

(中国石油长庆油田分公司第一采气厂工程项目管理室，陕西榆林718500)

摘要：利用有限元软件，建立了某宽幅多室连续梁桥满堂支架模型，从支架系统的力学及变形行为方面，分析了支架结构的强

度、刚度及稳定性，从而保证了整个支架结构的安全性。

关键词：多室连续梁，满堂支架结构，受力分析

中图分类号：U441文献标识码：A

随着混凝土的不断推广应用，从而在桥梁结构施工方法方面设为5×40m的等截面预应力混凝土连续箱梁，截面形式为单箱

进行创新改进，其中满堂支架施工因具有施工方便，灵活、经济等七室，横隔梁分别设在中支点、边支点上，箱梁的顶底板线性呈直

优点已被大量应用于工程领域，并以满堂支架施工为研究对象形线形式。

成大量文献。。支架是桥梁在施工过程中的临时结构，同时其2支架构造设计

对结构的支承属于多节点受力支承，确保承担上部结构施工过程

本桥箱梁底最大净空为5．0m，满堂支架所采用的立柱钢管尺

中所传递的荷载，从而将荷载传至地基，故要求地基须有足够的

寸为4,48×2．8mm，其所布设的立杆纵向距离、立杆横向距离见

承载力，且要求全部支点均匀下沉，以预防梁体因为不均匀下沉

图1。其中，a为立杆纵向距离，其在跨中截面处的数值为90em，

导致开裂。对于施工过程中支架受上部传递的荷载较大，同梁段截面处的数值为60cm；b为立杆横向的距离，其值为60cnl。

时保证支架的安全，进而要求其设计布局较为适当，且满足支架

的承载能力。

目前针对满堂支架施工方法做了相关研究，如张鹏等人引

入“混凝土为理想的流体材料，且忽略其间的剪应力”的假设，并

以此为基础提出连续箱梁满堂支架的设计计算方法；刘华等人寻

主要结合实际工程采用预压等试验，消除支架的非弹性变形以测

a(b)Ⅱ(b)

量支架的弹性变形；高建华等人运用有限元分析建立满堂支架

的空间计算模型，并对承载力、稳定性等进行验算。但是上述研图1立杆布置图

究未涉及宽幅多室箱梁满堂支架施工的分析，并未将理论计算与3支架理论计算及验算

有限元分析结合起来，因此，本文以某在建工程作为研究背景，分3．1木枋验算

析了宽幅连续梁桥满堂支架系统的受力情况。

为了保证木枋能承担上部结构的荷载，其布设方式为松木单

1工程概况层进行施工。以0．6m跨径腹板处采用跨径为0．6m的梁对腹板

现浇箱梁具有受力整体性强、刚度大、线性易控制等优点，越处的承载能力进行验算，支点中心间距60cm，横桥方向中心间距

来越多的桥型采用支架整体现浇的施工方式。由于该桥梁箱梁为20em，其截面特性值如表1所示。

横向宽度与自重较大，同时采用满堂支架符合现场施工情况，安通过理论计算其纵向木枋应力值为3．78MPa，挠度为0．031em，

全可靠。该桥梁主桥采用满堂支架现浇方式进行施工，其跨径布横向木枋应力值为11．3MPa，挠度为0．094e