供应链金融1+N模式创新与发展.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

供应链金融1+N模式创新与发展

一、供应链金融1+N模式概述

1.1+N模式的起源与发展历程

1+N模式的起源可以追溯到20世纪末，随着全球经济的快速发展和供应链管理的日益复杂化，企业对于融资和风险管理的需求也日益增长。在这个背景下，一些金融机构开始尝试将传统的信贷模式与供应链管理相结合，从而形成了1+N模式。这一模式以核心企业为信用担保，为供应链中的中小企业提供融资服务，有效解决了中小企业融资难、融资贵的问题。据统计，截至2020年，全球供应链金融市场规模已达到数万亿美元，其中1+N模式的市场份额逐年上升。

在发展历程中，1+N模式经历了几个重要阶段。第一阶段是萌芽阶段，主要集中在20世纪90年代，此时该模式主要在发达国家如美国、欧洲等地进行试点。第二阶段是成长阶段，21世纪初，随着我国加入世界贸易组织，1+N模式逐渐传入我国，并在我国金融市场得到了快速发展。据相关数据显示，2010年至2019年间，我国供应链金融市场规模从数千亿元增长至数万亿元。第三阶段是成熟阶段，近年来，随着金融科技的不断进步，1+N模式在技术创新、业务拓展、风险管理等方面取得了显著成果。

具体案例来看，某大型制造企业A公司作为供应链的核心企业，通过与金融机构合作，为上游供应商B公司和下游经销商C公司提供融资服务。在这一过程中，A公司以其良好的信用状况作为担保，使B公司和C公司得以获得较低成本的融资支持。据统计，该模式实施以来，B公司和C公司的融资成本平均降低了30%，有力地促进了供应链的稳定运行。此外，金融机构通过参与1+N模式，不仅实现了风险分散，还拓宽了业务领域，提高了市场竞争力。

随着1+N模式的不断发展和完善，未来其在全球金融市场中的地位将愈发重要。一方面，随着全球经济的复苏和供应链管理的深入，1+N模式将为更多企业提供便捷的融资服务；另一方面，金融科技的进步将进一步提升1+N模式的运作效率和风险管理水平。可以预见，在不久的将来，1+N模式将成为推动全球供应链金融发展的重要力量。

2.1+N模式的核心要素与运作机制

(1)1+N模式的核心要素包括核心企业、供应链中的中小企业、金融机构以及相关技术和平台。核心企业通常拥有较强的信用和财务实力，能够为供应链中的企业提供担保。例如，某知名家电制造商作为核心企业，其担保能力使得供应链上下游企业能够以较低的成本获得融资。据调查，采用1+N模式的供应链融资产品，其平均融资成本比传统信贷产品低约20%。

(2)1+N模式的运作机制主要分为三个阶段：首先是核心企业与金融机构签订合作协议，明确担保范围和责任；其次是金融机构根据核心企业的信用和供应链情况，设计个性化的融资产品；最后是供应链中的中小企业通过核心企业的担保，获得金融机构的融资支持。以某电商平台为例，该平台作为核心企业，通过与其合作的银行机构，为平台上众多中小商家提供了便捷的供应链融资服务，有效提升了商家的运营效率。

(3)在1+N模式中，技术平台和信息系统扮演着重要角色。通过大数据、云计算等技术手段，金融机构能够实时监控供应链的动态，实现风险的有效控制。例如，某金融机构运用区块链技术，实现了供应链金融业务的全程透明化，有效降低了欺诈风险。此外，技术平台还支持了供应链金融业务的线上化、自动化，提高了业务处理效率。据统计，采用技术平台支持的1+N模式，其业务处理时间比传统模式缩短了50%。

3.1+N模式与传统供应链金融的区别

(1)在融资主体方面，1+N模式与传统供应链金融存在显著差异。1+N模式以核心企业为信用担保主体，而传统供应链金融则侧重于以供应链中的单个企业为融资主体。这种差异导致了融资门槛和成本的不同。以某钢铁生产企业为例，作为1+N模式的核心企业，其担保能力使得供应链中的中小供应商能够以较低的成本获得融资，而传统模式下，这些供应商往往因为自身信用不足而难以获得融资。据统计，采用1+N模式的供应链融资产品，其融资成本平均降低了30%。

(2)在风险管理方面，1+N模式与传统供应链金融也存在明显区别。1+N模式通过核心企业的信用担保，实现了风险在供应链中的分散，降低了金融机构的风险暴露。而传统供应链金融则主要依赖于对单个企业的风险评估，风险集中度较高。例如，某物流公司作为核心企业，通过1+N模式为供应链中的运输企业提供了融资服务，有效分散了运输过程中的风险。相比之下，传统模式下，物流公司可能需要承担更高的运输风险。据相关数据显示，1+N模式的供应链融资产品，其不良贷款率仅为传统模式的1/3。

(3)在业务流程和效率方面，1+N模式与传统供应链金融也存在较大差异。1+N模式借助技术平台和信息系统，实现了供应链金融业务的线上化和自动化，提高了业务处理效率。例如，某金融机构通过搭建供应链金融