2026福建莆田市秀屿区新任教师招聘16人备考题库带答案详解（培优a卷）.docxVIP

2026福建莆田市秀屿区新任教师招聘16人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、中央经济工作会议在部署2020年工作时指出，积极的财政政策要大力提质增效，更加注重结构调整，坚决压缩一般性支出，做好重点领域保障。政府坚持过紧日子，具有多方面积极意义，以下属于其积极意义的是（）。①做好民生保障工作，实现人民当家作主②补齐短板，推动全面建成小康社会③树立政府权威，扩大财政支出管理权④履行节约，推进国家治理能力现代化

A.①③

B.②③

C.②④

D.①④

【答案】：C

【解析】积极的财政政策大力提质增效，政府过紧日子具有多方面重要意义。政府过紧日子，压缩一般性支出，将资金用于重点领域保障，有利于补齐经济社会发展中的短板。在2020年这个全面建成小康社会的关键节点，补齐短板能够推动各方面协调发展，助力全面建成小康社会目标的实现。同时，这也是政府履行节约原则的体现，通过合理安排财政资金、优化支出结构，能够提升资源配置效率，进而推进国家治理能力现代化。实现人民当家作主是由我国的国家性质决定的，是通过一系列的政治制度和民主实践来保障的，并非政府过紧日子直接带来的结果。并且，政府过紧日子，是对财政支出的合理规划和管理，目的是提高资金使用效率，而不是扩大财政支出管理权，扩大财政支出管理权与政府过紧日子的初衷相悖。综上，政府过紧日子有利于补齐短板，推动全面建成小康社会，以及履行节约，推进国家治理能力现代化。

2、某企业为提升销售人员工作积极性，决定给每月绩效最高的销售人员发放一定奖金，主管运用了管理学的（）。

A.认知发展理论

B.强化理论

C.自我效能理论

D.公平理论

【答案】：B

【解析】该企业主管通过给每月绩效最高的销售人员发放一定奖金来提高其工作积极性，这运用的是强化理论。强化理论认为，人的行为是其所获刺激的函数，如果这种刺激对他有利，他的行为就会重复出现；若对他不利，这种行为就会减弱直至消失。在这里，发放奖金对绩效最高的销售人员来说是一种有利的刺激，会强化他们继续努力工作以获得高绩效的行为。认知发展理论主要关注的是个体认知结构的发展和变化；自我效能理论强调个体对自己能否成功进行某一行为的主观判断；公平理论侧重于探讨个体对报酬分配公平性的认知和反应。所以本题答案对应强化理论。

3、受上游地区持续降雨影响，浙江新安江水库水位已超出警戒线。2020年7月7日，浙江省政府作出决定，开启新安江水库3孔泄洪闸进行泄洪。这是新安江水库时隔9年之后再次开闸泄洪，也是该水库自建成运营以来第7次正式开闸泄洪。这种决策类型属于（）。

A.不确定型决策

B.常规决策

C.风险型决策

D.程式化决策

【答案】：C

【解析】决策按决策问题的重复程度不同可分为程序化决策和非程序化决策。程序化决策又称为常规决策、程式化决策，是指对常规的、反复发生的决策问题，制定出一个例行的程序，使决策有章可循的决策方式；非程序化决策是对偶然发生或首次出现的、没有现成规范和原则可循的问题的决策。按决策条件的可控程度划分，决策可分为确定型决策、风险型决策和不确定型决策。确定型决策是指在稳定（可控）条件下进行的决策；风险型决策也称随机决策，在这类决策中，自然状态不止一种，决策者不能知道哪种自然状态会发生，但能知道有多少种自然状态以及每种自然状态发生的概率；不确定型决策是指在不稳定条件下进行的决策，决策者可能不知道有多少种自然状态，即便知道，也不能知道每种自然状态发生的概率。新安江水库开启泄洪闸泄洪是在应对上游持续降雨导致水位超警戒线这一特定且较为常规的情况，水库建成运营以来已有多次正式开闸泄洪的情况，这属于常规性、重复性的决策问题，有一定的程序和经验可遵循，因此这种决策类型属于常规决策、程式化决策。而题目中没有体现出决策的不确定性以及多种自然状态概率等属于不确定型决策和风险型决策的特征。所以答案为常规决策、程式化决策。

4、田某已失踪多年，其妻子为李某。两年前法院宣告失踪多年的田某死亡，去年李某再婚嫁给了余某，然而今年田某被证实并未死亡。下列说法正确的是（）。

A.李某犯了重婚罪

B.李某与余某的婚姻合法，有效

C.田某有权要求李某解除与余某的婚姻关系

D.应以李某个人意愿决定与田某还是与余某保持婚姻关系

【答案】：B

【解析】依据《中华人民共和国民法典》第五十一条规定，被宣告死亡的人的婚姻关系，自死亡宣告之日起消除。死亡宣告被撤销的，婚姻关系自撤销死亡宣告之日起自行恢复。但是，其配偶再婚或者向婚姻登记机关书面声明不愿意恢复的除外。本题中，法院已宣告田某死亡，自宣告死亡之日起田某与李某的婚姻关系消除。之后李某再婚嫁给余某，此婚姻关系是合法且有效的。李某在田某被宣告死亡后再婚，其行为不构成重婚罪。田某虽被证实并未死亡，但李某已经再婚，田某无权要求李某解