《2026—2027年全球知识产权格局围绕高效储能与能源管理的专利竞争影响企业的市场准入与投资价值》.pptxVIP

;目录;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

美国“小院高墙”策略下的专利审查：对华特定技术领域专利申请的严苛审查与出口管制联动效应

美国专利商标局（USPTO）的审查实践日益与国家的科技竞争战略联动。在储能与能源管理领域，尤其是涉及人工智能算法用于能源系统、先进电池材料（如高镍、硅基负极、固态电解质）以及涉及关键矿物（如锂、钴）高效提取与回收的专利申请，来自中国申请人的案子可能面临更严格的可专利性（特别是基于《美国发明法案》第101条的抽象思想排除）、创造性（非显而易见性）审查。更关键的是，美国商务部工业和安全局（BIS）的出口管制清单（如“实体清单”）与专利审查存在联动趋势。被列入清单的实体，其在美国的专利活动可能受到间接影响。这迫使中国企业需要更精妙的全球专利布局策略，可能采取“中美双报、重点突破欧洲亚洲”的路径。;;

亚洲主要国家（中日韩）的差异化政策：补贴导向、技术标准与强制许可潜在风险的国别分析

日本和韩国长期在电池材料与设备领域拥有强大专利布局，其专利政策倾向于保护本国核心产业，对外国申请采取严格但专业的审查。同时，两国政府通过补贴政策与本国技术标准深度绑定，鼓励采用本土专利技术。中国作为最大的市场和制造基地，知识产权保护力度持续加强，专利审查质量快速提升，并在电池、光伏等领域形成了具有国际影响力的技术标准体系（如“电力储能系统用锂离子电池安全要求”等国标）。需要警惕的是，在公共卫生、公共利益等特殊情况下，各国法律均保留了强制许可的可能。若储能技术被视为涉及国家能源安全的关键基础设施，不能完全排除在极端情况下被实施强制许可的风险，尽管概率较低。这要求企业在布局时考虑技术本地化与合作的可能性，以降低政治风险。;;

构建评估模型：“绿色专利”的量化识别指标与其对降低项目碳排放的贡献度测算

并非所有储能与能源管理专利都同等“绿色”。机构投资者和ESG评级机构正开发模型来量化专利的“绿色程度”。关键指标包括：专利技术所属的IPC分类号是否被明确列入国际认可的绿色技术清单（如WIPO的IPC绿色???单）；专利对提高能源效率、促进可再生能源消纳、减少温室气体排放的潜在贡献量（需结合生命周期评估LCA）；以及专利是否为核心减排技术，还是边缘改进。例如，一项能将电池循环寿命从6000次提升到10000次的专利，相较于一项优化电池外壳结构的专利，其“绿色溢价”更高，因为它显著降低了全生命周期的资源消耗和碳排放强度。投资机构开始将企业的“绿色专利密度”（绿色专利数/总专利数）和“绿色专利强度”（被引次数等质量指标）纳入ESG评分体系。;;;;;;;;;;