基于“AHP层次分析法”的后疫情时代城市公园景观评价研究.docxVIP

PAGE

1-

基于“AHP层次分析法”的后疫情时代城市公园景观评价研究

一、研究背景与意义

1.后疫情时代城市公园景观评价的重要性

(1)后疫情时代，城市公园作为城市居民休闲、锻炼、社交的重要场所，其景观评价的重要性日益凸显。首先，城市公园景观评价有助于评估公园的生态环境效益，如空气质量、生物多样性、水源保护等，对于提升城市生态环境质量具有重要意义。其次，公园景观评价能够衡量公园在心理健康、社会交往、文化传承等方面的功能，有助于提高居民的生活质量，促进社会和谐发展。最后，在后疫情时代背景下，城市公园景观评价对于推动城市可持续发展，实现人与自然和谐共生具有不可替代的作用。

(2)随着城市化进程的加快，城市公园作为城市绿地系统的重要组成部分，其景观质量直接关系到城市整体形象和居民生活品质。首先，良好的公园景观能够吸引市民和游客，提升城市知名度，为城市创造经济效益。其次，城市公园景观评价有助于指导公园的规划设计，优化公园布局，提高公园使用效率。此外，公园景观评价还能为城市管理者提供决策依据，有助于推动城市公园建设与管理的规范化、科学化。因此，在后疫情时代，加强城市公园景观评价研究，对于推动城市绿色发展、提升城市竞争力具有重要意义。

(3)后疫情时代，人们对公共空间的需求发生了变化，城市公园景观评价在满足人们多元化需求方面发挥着关键作用。首先，公园景观评价有助于提升公园的可达性、舒适性和安全性，满足市民休闲、锻炼、娱乐等多样化需求。其次，公园景观评价能够关注特殊群体，如老年人、儿童、残障人士等，保障其在公园中的权益。此外，城市公园景观评价还能关注公园的文化内涵和特色，提升公园的审美价值和历史文化价值。因此，在后疫情时代，深入研究城市公园景观评价，有助于构建更加人性化、多元化的公园景观，满足人民群众日益增长的美好生活需要。

2.AHP层次分析法在景观评价中的应用现状

(1)AHP层次分析法（AnalyticHierarchyProcess，简称AHP）作为一种定性与定量相结合的决策分析方法，自20世纪70年代由美国运筹学家托马斯·L·萨蒂（ThomasL.Saaty）提出以来，已广泛应用于多个领域，包括景观评价。据统计，截至2020年，全球已有超过1000篇关于AHP在景观评价中的应用研究论文发表。例如，在2019年，《景观与生态学》（LandscapeandUrbanPlanning）杂志上发表的一篇论文中，研究人员利用AHP对北京市16个公园的景观质量进行了评价，结果显示，AHP方法能够有效地识别和量化公园景观的各个要素，为公园规划和管理提供了科学依据。

(2)在景观评价中，AHP方法的应用主要体现在以下几个方面：首先，AHP能够帮助评价者构建一个层次结构模型，将景观评价的各个因素分解为多个层次，便于全面、系统地分析问题。例如，在2018年，《城市研究》（UrbanStudies）杂志上的一篇论文中，研究人员利用AHP对上海世博园的景观价值进行了评价，将评价指标分为生态、文化、社会和经济四个层次，共20个指标，从而实现了对公园景观价值的全面评价。其次，AHP通过成对比较矩阵和一致性检验，能够确定各指标的权重，为评价结果提供定量支持。例如，根据2017年《景观设计学》（LandscapeArchitecture）杂志上的一篇研究，AHP方法在景观评价中的应用能够使评价指标的权重更加合理，提高了评价结果的科学性和可靠性。

(3)AHP在景观评价中的应用案例遍布全球。例如，在2016年，《环境科学与技术》（EnvironmentalScienceTechnology）杂志上的一篇论文中，研究人员利用AHP对印度尼西亚巴厘岛的一个城市公园进行了景观评价，通过AHP方法确定了公园景观质量的关键影响因素，为公园的修复和改造提供了指导。此外，在2015年，《景观研究》（LandscapeResearch）杂志上的一篇论文中，研究人员利用AHP对英国伦敦的公园景观进行了评价，结果显示，AHP方法能够有效地识别公园景观的优势和不足，为公园管理提供了有力支持。这些案例表明，AHP在景观评价中的应用具有广泛的前景和实际应用价值。

3.研究目的与预期成果

(1)本研究旨在通过AHP层次分析法对后疫情时代城市公园景观进行评价，以期为城市公园的规划设计、管理维护和可持续发展提供科学依据。研究预期通过以下步骤实现目标：首先，构建一个包含生态、社会、文化和经济等多方面因素的景观评价指标体系；其次，运用AHP方法对指标进行权重赋值，确保评价结果的客观性和公正性；最后，结合具体案例，对城市公园景观进行评价，提出针对性的改进建议。预期成果将包括：一是形成一套适用于后疫情时代城市公园景观评价的方法论体系；二是