产品责任归责原则研究.docxVIP

产品责任回责原那么研究

高圣平??中国人民大学法学院??副教授

一、咨询题的提出

????在?侵权责任法?之下，产品责任是指产品生产者、销售者因产品存在缺陷造成他人损害所依法应当担当的侵权责任。\o转到底部注释[1][1]产品责任回责原那么确实定是产品责任体系构建的核心咨询题，不仅涉及产品责任的构成、举证责任的分配以及免责(抗辩)事由的界定，\o转到底部注释[2][2]而且直截了当碍事到受害人权益的保卫以及社会公平正义的实现。

????本文不揣浅薄，拟就其中回责原那么作一分析，以求教于同仁。

?

二、从?民法通那么?到?产品质量法?再到?侵权责任法?：回责原那么的多元化?

?????侵权责任法?关于产品责任回责原那么的直截了当来自?民法通那么?、?产品质量法?，从历史解释视角的瞧瞧，关于?侵权责任法?相关条文的理解与适用无疑具有重大意义。

????(一)?民法通那么?第122条：学讲争议的起点

?????民法通那么?第122条：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法担当民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。〞本条语焉不详，学界关于产品责任回责原那么也存在较大争议。

????有学者认为，产品责任属于过错责任。

????有学者认为，产品责任属于过错推定责任。

有学者认为，产品责任适用无过错责任原那么，不管义务主体有无过错，只要是不合格产品致人损害，就应当负赔偿责任，其目的是为了加重产品制造者、销售者的责任，更好地保卫消费者的利益。\o转到底部注释[10][10]有学者认为，产品责任出现了严格化趋势。这种趋势表现为适用过错推定、适用担保责任以及适用严格责任三种方式。目前，中国采纳的是严格产品责任。\o转到底部注释[11][11]“产品制造者和销售者对产品不合格所造成的损害的民事责任，不能以证实自己没有过错而免除。〞\o转到底部注释[12][12]有学者认为，严格产品责任实际上确实是根基在产品责任制度中实行无过错责任原那么。\o转到底部注释[13][13]

????(二)?产品质量法?原第29-31条〔现第41-43条〕：回责原那么的争议尘埃落定？

????1993年?产品质量法?在?民法通那么?第122条的根底上对产品责任的担当咨询题作了相应的完善，其中，第29条第1款：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当担当赔偿责任。〞第30条：“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当担当赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当担当赔偿责任。〞第31条：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人能够向产品的生产者要求赔偿，也能够向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。〞2000年?产品质量法?对此未作修改，只是条文序号发生了变化，上述第29、30、31条分不变为第41、42、43条。

????这些非但没有澄清产品责任回责原那么的模糊熟悉，反而加剧了产品责任回责原那么的争议。\o转到底部注释[15][15]学界也有许多学者赞同这一瞧点，认为生产者担当产品责任实行无过错责任(或严格责任原那么)、销售者担当产品责任实行过错责任(或过错推定)原那么。[16]销售者在一般情况下仅负过错责任，销售者一般不参与产品制造，对产品制造过程中的缺陷并不了解，也不能操纵，因而要求销售者与生产者一同担当无过错责任过于苛刻。\o转到底部注释[17][17]

????另一个有碍事的学讲认为，产品责任有直截了当责任和最终责任之分，其中直截了当责任是缺陷产品生产者、销售者直截了当向受害人所担当的责任；最终责任是产品责任的最终回属，包括：生产者的制造责任、销售者的过错责任、产品运输储存者的过错责任。论者并主张我国产品责任采取了二元回责原那么，既适用无过错责任原那么，也适用过错责任原那么，但以无过错责任原那么为主导。\o转到底部注释[18][18]

?????(三)?侵权责任法?第41-43条：纠缠不清的争议

?????侵权责任法?第41条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当担当侵权责任。〞全然沿袭了?产品质量法?第41条第1款的；?侵权责任法?第42条：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当担当侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当担当侵权责任。〞也全然沿袭了?产品质量法?第42条的。?侵权责任法?通过