2026年青岛市交通运输局所属部分事业单位公开招聘工作人员备考题库（5名）附答案详解（综合卷）.docxVIP

2026年青岛市交通运输局所属部分事业单位公开招聘工作人员备考题库（5名）

第一部分单选题(50题)

1、2018年8月28日，昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起“宝马男持刀砍人被反杀”的刑事案件，事后电瓶车车主杀死宝马车主的行为是否属于正当防卫引发了社会广泛争议。下列行为属于正当防卫的是（）。

A.某客轮忽遇台风，船长凭多年经验决定抛弃大量贵重货物以减轻重量，保护旅客生命安全

B.小王在上班途中遇到劫匪，情急之下，捡起一块砖头砸向匪徒

C.张某持匕首抢劫刘某，在争斗中张某头部撞击墙角昏倒在地，匕首掉到地上，刘某见状，捡起匕首往张某心脏部分猛刺数下，导致张某死亡

D.李某回家途中遇赵某、张某等五人索要钱财，李某随即疯狂挥舞菜刀，吓跑赵某等五人后，李某仍不罢休，追上前去连砍十刀，致使赵某死亡

【答案】：B

【解析】本题可根据正当防卫的定义来逐一分析各个情况。正当防卫指的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。某客轮忽遇台风，船长凭多年经验决定抛弃大量贵重货物以减轻重量，保护旅客生命安全。此行为是为了避免客轮因台风面临沉没风险，保护旅客生命安全而采取的紧急避险措施，并非针对不法侵害进行防卫，不属于正当防卫。小王在上班途中遇到劫匪，劫匪的抢劫行为属于正在进行的不法侵害，小王在情急之下捡起一块砖头砸向匪徒，是为了使本人的财产和人身安全免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫。张某持匕首抢劫刘某，在争斗中张某头部撞击墙角昏倒在地，此时张某的不法侵害行为已经停止，刘某捡起匕首往张某心脏部分猛刺数下致其死亡，这一行为并非针对正在进行的不法侵害，而是在不法侵害已经结束后实施的，不属于正当防卫，构成故意杀人。李某回家途中遇赵某、张某等五人索要钱财，李某随即疯狂挥舞菜刀吓跑赵某等五人，此时赵某等人的不法侵害行为已经停止，但李某仍不罢休，追上前去连砍十刀致使赵某死亡，这同样不属于针对正在进行的不法侵害而采取的防卫行为，构成故意杀人。综上，属于正当防卫的是上班途中遇到劫匪，捡起砖头砸向匪徒的情况。

2、根据《刑法》关于量刑的规定，下列说法中不正确的是（）。

A.对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚

B.对于立功的犯罪分子，应当从轻或者减轻处罚

C.对于累犯，应当从重处罚，过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外

D.累犯不适用缓刑

【答案】：B

【解析】《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《刑法》第六十八条规定，一般立功可以从轻或者减轻处罚，不是“应当”。《刑法》第六十五条规定，累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。《刑法》第七十四条规定，对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。

3、下列理论的特征与其他选项不同的是（）。

A.广义相对论

B.光电效应

C.狭义相对论

D.放射元素

【答案】：D

【解析】该题主要考查对不同理论特征的区分。广义相对论和狭义相对论均属于相对论范畴，是关于时空和引力的基本理论，二者在理论体系和研究方向上具有相似性，都是爱因斯坦提出的重要理论成果，主要聚焦于物理学中宏观的时空和引力等方面的内容。而光电效应是物理学中一个重要而神奇的现象，在光的照射下，某些物质内部的电子会被光子激发出来而形成电流，即光生电。放射元素是具有放射性的元素，会自发地放出射线。光电效应和放射元素的研究侧重点和理论特征与相对论有明显的不同。从整体来看，光电效应和放射元素在概念和研究方向上更偏向于微观粒子层面的物理现象和性质，与相对论这种侧重于宏观时空和引力的理论特征差异较大。所以正确答案是在光电效应和放射元素中，但由于是单选题，一般认为光电效应更能体现与相对论在理论特征上的不同，因为它主要涉及微观的光与物质相互作用的效应，与相对论的时空和引力概念差异更为显著。故应选择光电效应这一选项。

4、《儒林外史》是清朝小说家吴敬梓创作的（）长篇小说，它标志着讽刺小说的出现。

A.章回体

B.自传体

C.书信体

D.日记体

【答案】：A

【解析】《儒林外史》是清朝小说家吴敬梓创作的长篇小说，且标志着讽刺小说的出现。章回体是中国古代长篇小说的一种传统形式，特点是将全书分为若干章节，称为“回”，每回前用两句对偶的文字标目，概括本回的故事内容。《儒林外史》采用了章回体的形式，通过一个个相对独立又相互关联的故事，展现了封建社会的儒林百态。自传体是以作者本人的经历为素材创作的小说，通常带有较强的个人情感和主观色彩。《儒林外史》并非以作者个人经