国际单位制及其应用标准立项修订与发展报告.docx

*

《国际单位制及其应用》国家标准修订发展报告

EnglishTitle:DevelopmentReportontheRevisionofNationalStandard“TheInternationalSystemofUnitsandItsApplication”

摘要

本报告旨在系统阐述强制性国家标准《国际单位制及其应用》修订工作的背景、目的、核心内容及其对行业发展的深远意义。报告首先分析了修订工作的宏观背景，包括国际单位制（SI）自2019年实现的以基本物理常数为基础的历史性重新定义，以及国际标准化组织（ISO/IEC）相应系列标准的更新。此次修订是我国履行《米制公约》成员国义务、保持国家法定计量单位制度与国际前沿同步的必然要求。报告进一步结合我国市场监管总局2024年专项监督检查数据，揭示了当前社会各领域在计量单位使用中存在的普遍性问题，如单位名称与符号误用、非法定单位沿用等，凸显了修订标准以加强规范与引导的紧迫性。本次修订的核心技术内容包括：更新基于基本物理常数的SI单位定义；同步采纳ISO/IEC80000系列国际标准的最新成果；增补2022年国际计量大会新增的SI词头（如ronna,quetta,ronto,quecto）；并依据我国《计量法》及管理实践，强化法定计量单位的应用规则。报告结论指出，该标准的修订与实施，将从根本上保障国家量值的统一与准确可靠，为科技创新、产业升级、贸易公平和高质量发展提供坚实的技术语言基础，是支撑国家战略实施和维护公共利益的关键举措。

关键词：国际单位制；SI重新定义；法定计量单位；国家标准修订；计量一致性；量值传递；标准化技术委员会；计量法

Keywords:InternationalSystemofUnits(SI);RedefinitionofSI;LegalUnitsofMeasurement;RevisionofNationalStandard;MetrologicalConsistency;ValueTransfer;StandardizationTechnicalCommittee;MetrologyLaw

正文

一、修订背景与目的意义

量和单位是现代科学与技术的基石，是所有定量描述与交流的通用语言。其应用的准确性与一致性，直接关系到科学研究、工业生产、国际贸易、医疗卫生、环境保护等各个领域的精确性与可靠性。强制性国家标准《国际单位制及其应用》是我国量和单位领域最基础、最核心的标准，它确立了国家法定计量单位制度的技术框架，是《中华人民共和国计量法》得以实施的具体技术依据。

本次标准修订的动因深刻且多元，主要源于国际计量科学的历史性变革、我国履行国际承诺的法定要求以及国内实际应用的迫切需求。

1.响应国际计量体系的根本性变革。国际单位制（SI）自1960年正式确立以来，一直是全球科技与贸易的通用语言。2018年11月，第26届国际计量大会（CGPM）通过了具有里程碑意义的“1号决议”，决定自2019年5月20日起，SI的七个基本单位（秒、米、千克、安培、开尔文、摩尔、坎德拉）全部改由基本物理常数定义。这意味着，千克、安培、开尔文和摩尔这四个单位摆脱了实物原器的束缚，整个SI体系建立在描述宇宙本质的、稳定不变的自然常数之上。这场自《米制公约》签署以来最重大的计量变革，实现了单位定义“对全人类永恒不变”的愿景，为未来极端条件下的精密测量和新兴技术（如量子技术、纳米科学、太空探测）的发展铺平了道路。为与此变革协调一致，国际标准化组织ISO/TC12和国际电工委员会IEC/TC25于2019年至2022年间，全面修订了ISO/IEC80000《量和单位》系列国际标准。因此，及时修订我国国家标准，是保持与国际规则同步、确保我国科技经济深度融入全球体系的必然选择。

2.履行国家法定职责与国际承诺。我国于1977年加入国际米制公约组织，承诺在国内推行并持续改进国际单位制。1985年颁布的《中华人民共和国计量法》明确规定国家实行法定计量单位制度，国际单位制单位和国家选定的其他计量单位为国家法定计量单位。修订并强化《国际单位制及其应用》这一强制性标准，是依法行政、履行国际公约义务的直接体现，有助于维护国家计量主权和国际互认。

3.解决国内计量单位使用的现实问题。尽管推行法定计量单位已数十年，但在实际应用中仍存在诸多不规范现象。根据市场监管总局2024年组织的计量单位使用情况专项监督检查数据显示，全国共检查产品522,555件，不合规率为1.71%。主要问题集中体现在：一是单位名称误用，如质量领域误用“斤”“磅”，长度领域误用“英寸”，面积领域误用“亩”“平米”；二是单位符号书写