2026广东深圳北理莫斯科大学管理系招聘备考题库完整参考答案详解.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.02万字
  • 约 46页
  • 2026-02-10 发布于河南
  • 举报

2026广东深圳北理莫斯科大学管理系招聘备考题库完整参考答案详解.docx

2026广东深圳北理莫斯科大学管理系招聘备考题库

第一部分单选题(50题)

1、为奖励儿子乙考上重点大学,甲带乙到某商城选购手机。选购时发现,最新版的M品牌手机标价5300元,最新版的N品牌手机标价4700元。M品牌、N品牌手机的标价体现了货币的()职能。

A.贮藏手段

B.支付手段

C.价值尺度

D.世界货币

【答案】:C

【解析】本题可根据货币各职能的特点,逐一分析各职能与题干中手机标价情况是否相符,进而得出正确答案。货币具有价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段和世界货币五大职能。价值尺度是指货币表现其他一切商品是否具有价值和衡量其价值量大小的职能。这是货币最基本、最重要的职能。货币执行价值尺度职能,就是把商品的价值表现为一定的价格。题干中最新版的M品牌手机标价为5300元,最新版的N品牌手机标价为4700元,这里的标价就是用货币来衡量手机价值大小,体现了货币的价值尺度职能。贮藏手段是指货币退出流通领域作为社会财富的一般代表被保存起来的职能。只有金银铸币或金银条块才能发挥货币的贮藏手段职能,题干中仅涉及手机标价,并非货币退出流通领域被保存,所以未体现该职能。支付手段是指货币作为独立的价值形式进行单方面运动(如清偿债务、缴纳税款、支付工资和租金等)时所执行的职能。题干中没有体现货币用于清偿债务、缴纳税款等单方面的价值转移,因此不涉及支付手段职能。世界货币是指货币在世界市场上执行一般等价物的职能。它主要用于国际收支平衡、购买外国商品等,题干中的场景是在某商城选购手机,不涉及国际市场交易,未体现世界货币职能。综上,M品牌、N品牌手机的标价体现了货币的价值尺度职能。

2、()是我国首位将寓言正式创作成独立文学作品的作家。

A.白居易

B.柳宗元

C.李清照

D.马致远

【答案】:B

【解析】该题主要考查对我国文学史上把寓言正式写成独立文学作品作家的认识。接下来对各选项进行分析。首先,白居易是唐代著名诗人,他的诗歌题材广泛,形式多样,语言平易通俗,有“诗魔”和“诗王”之称,其创作多集中于诗歌领域,并非是我国第一位把寓言正式写成独立文学作品的作家。其次,柳宗元是唐代文学家、哲学家、散文家和思想家,世称“柳河东”“河东先生”,他是中国文学史上第一个大量把寓言写成独立的文学作品的作家,他的寓言立意深刻、讽刺性强,具有很高的文学价值,符合题目描述。然后,李清照是宋代女词人,婉约词派代表,有“千古第一才女”之称,她的成就主要在词的创作方面,并非以寓言创作著称。最后,马致远是元代戏曲作家、散曲家、散文家,他在杂剧和散曲创作上有很高成就,被誉为“马神仙”,与寓言创作成为独立文学作品无关。综上,我国第一位把寓言正式写成独立的文学作品的作家是柳宗元。

3、甲将自己的自行车借给乙使用,乙向丙声称该自行车是自己所有,且正打算出售。乙在丙支付了与市场价格相符的款项后,将该自行车交付给丙。对此,下列说法正确的是()。

A.乙与丙之间的买卖合同属于可变更可撤销合同

B.甲依法有权要求丙返还该自行车

C.丙依法取得了该自行车的所有权

D.乙与丙之间的买卖合同属于无效合同

【答案】:C

【解析】本题可依据无权处分、善意取得等相关法律规定,对各说法进行分析。乙将甲的自行车卖给丙,乙并非自行车的所有权人,其行为属于无权处分。首先分析合同效力。无权处分的买卖合同是有效的。因为根据相关法律规定,当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。所以乙与丙之间的买卖合同是有效的,并非可变更可撤销合同,也不是无效合同。接着看丙是否能取得自行车所有权。丙在交易时并不知道自行车并非乙所有,且支付了与市场价格相应的款额,同时乙也将自行车交付给了丙,符合善意取得的构成要件。所谓善意取得,是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的,如受让人在取得该财物时系出于善意,则受让人取得该物的所有权,原权利人丧失所有权。因此,丙依法取得了该自行车的所有权。在此情况下,甲不能要求丙返还该自行车,甲的损失只能向无权处分人乙主张赔偿。综上,丙依法取得了该自行车的所有权这一说法是正确的。

4、“任何人不能成为自己案件的法官”。下列制度最符合这句话含义的是()。

A.独立审判制度

B.说明理由制度

C.公开审判制度

D.回避制度

【答案】:D

【解析】“任何人不能成为自己案件的法官”强调的是要避免与案件有利益关联或其他可能影响公正裁决因素的人参与案件处理,以确保审判的公正性。独立审判制度主要强调人民法院依法独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉,重点在于保障审判权的独立行使,与避免自身成为自己案件法官的含义关联不大。说明理由制度是指行政主体在作出对行政相对人合法权益产生不利影响的行政行为时,除

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档