2026年律师职业资格测试与进阶面试题库.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约6.12千字
  • 约 16页
  • 2026-02-10 发布于福建
  • 举报

2026年律师职业资格测试与进阶面试题库.docx

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年律师职业资格测试与进阶面试题库

一、案例分析题(共3题,每题20分)

1.案例题:建设工程合同纠纷

案情简介

A公司与B建筑公司签订了一份建设工程合同,约定由B公司承建A公司位于某市商业区的购物中心项目。合同总价款为5000万元,工期为18个月。合同中约定,若因不可抗力导致工期延误,B公司可顺延工期,但需提供相关证明。施工过程中,遭遇罕见台风袭击,导致部分工程受损,工期延误3个月。A公司要求B公司承担部分损失并缩短后续工期,B公司则认为损失应由A公司承担,且台风属于不可抗力,无需缩短工期。双方因此发生纠纷,A公司诉至法院。

问题

(1)法院在审理此案时,应如何认定“不可抗力”的构成要件?

(2)若法院认定台风属于不可抗力,B公司是否可以顺延工期?顺延的期限应如何确定?

(3)A公司因台风导致的损失是否应由B公司承担?若B公司需承担部分损失,应如何计算?

(4)合同中关于“若因不可抗力导致工期延误,B公司可顺延工期”的条款是否有效?若无效,应如何处理?

参考答案与解析

(1)不可抗力的构成要件:根据《民法典》第五百九十条,不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。法院应审查以下方面:①台风是否属于不能预见、不能避免且不能克服的极端天气事件;②B公司是否已采取合理措施防范台风风险;③台风对工程的具体影响程度。若台风属于极端天气,且B公司未采取充分预防措施,则可能构成不可抗力。

(2)顺延工期的认定:若法院认定台风属于不可抗力,B公司有权依据合同约定顺延工期。顺延期限应根据台风实际造成的延误程度和合同约定确定。一般而言,顺延期限不应超过实际延误天数,且需提供气象灾害证明文件。若合同未明确顺延期限,可参照行业惯例或相关法律规定处理。

(3)损失承担问题:根据《民法典》第五百九十条,不可抗力导致合同部分不能履行,非违约方不得要求违约责任。但若B公司未采取合理措施防范台风风险(如未加固施工设备、未提前撤离易受损材料等),则需承担与其过失相应的损失。法院应结合B公司的预防措施和损失程度,判断其是否应承担部分赔偿责任。

(4)合同条款效力:合同中关于“若因不可抗力导致工期延误,B公司可顺延工期”的条款,若表述清晰、不违反法律强制性规定,通常有效。若条款存在歧义(如未明确顺延期限、未约定举证责任分配),法院可依据公平原则进行解释或补充。若条款无效,B公司仍需承担合理顺延工期的义务,但损失承担需另行协商或依法认定。

2.案例题:知识产权侵权纠纷

案情简介

C公司是一家科技企业,拥有某项发明专利(专利号:ZL202110123456.7),该专利涉及一种新型智能传感器技术。D公司未经C公司许可,擅自在其生产的电子产品中使用了该专利技术,并大量销售。C公司发现后,向法院提起诉讼,要求D公司停止侵权、赔偿损失。D公司辩称其使用的技术属于“独立开发”,不构成侵权。

问题

(1)法院在审理此案时,应如何判断D公司是否构成专利侵权?

(2)若法院认定D公司侵权,C公司应如何主张赔偿损失?赔偿数额如何确定?

(3)D公司提出的“独立开发”抗辩是否成立?法院应如何审查?

(4)若D公司侵权成立,C公司是否可以要求D公司销毁侵权产品?是否可以要求停止使用该技术?

参考答案与解析

(1)侵权判断标准:根据《专利法》第十一条规定,发明和实用新型专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利。法院应审查D公司是否“未经许可实施”C公司的专利技术。具体包括:①D公司是否制造、销售了包含该专利技术的产品;②D公司是否使用了该技术;③D公司是否属于“恶意侵权”(如明知侵权仍继续实施)。若D公司未经许可实施专利,则构成侵权。

(2)赔偿数额的确定:C公司可主张的赔偿数额包括:①实际损失,即D公司侵权行为导致的C公司利润损失;②侵权获利,即D公司通过侵权行为获得的利润;③专利许可使用费。若C公司无法举证证明实际损失或侵权获利,法院可参照专利许可使用费确定赔偿数额。根据《专利法》第六十五条,赔偿数额一般不低于专利许可使用费的倍数,具体倍数需结合侵权情节、技术贡献等因素确定。

(3)“独立开发”抗辩的审查:D公司若主张“独立开发”,需提供充分证据证明其技术方案独立创造,与C公司专利技术无实质性联系。法院应审查:①D公司的研发过程记录;②技术方案的创新性;③是否存在抄袭或借鉴C公司专利的痕迹。若D公司无法证明独立开发,抗辩不成立。

(4)救济措施:若侵权成立,C公司可要求D公司:①停止侵权行为;②销毁侵权产品;③公开赔礼道歉;④赔偿损失。根据《专利法》第六十四条,C公司可申请法院责令D公司销毁侵权产品和相关模具。停止使用该技术属于停止侵权行为的范畴,法院可判令D公司不得继续使用该专利技术。

3.

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档