2026年上海政法学院高层次学科(实务)带头人与骨干人才引进备考题库带答案详解(综合题).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.27万字
  • 约 49页
  • 2026-02-10 发布于河南
  • 举报

2026年上海政法学院高层次学科(实务)带头人与骨干人才引进备考题库带答案详解(综合题).docx

2026年上海政法学院高层次学科(实务)带头人与骨干人才引进备考题库

第一部分单选题(50题)

1、某地政府将解决就业和社会保障作为工作的着力点,积极推进失业保险、城镇低保与再就业联动机制,探索出一条从以生活保障为主转变为以就业保障为主的新路径。从根本上说,这是为了()。

A.实现社会互济,根除社会风险

B.保护职工权益,完善财政体系

C.保障群众利益,维护社会稳定

D.增加财政收入,减轻人民负担

【答案】:C

【解析】该题主要考查对某地政府相关工作举措根本目的的理解。某地政府将解决就业和社会保障作为工作着力点,推进失业保险、城镇低保与再就业联动机制,并转向就业保障为主的新路子。对于实现社会互济,社会风险是客观存在且复杂多样的,不可能通过这些举措根除社会风险,这种表述过于绝对。完善财政体系并非该举措的根本目的,举措重点在于就业和社会保障,主要是为保障群众利益,而非围绕财政体系完善。政府积极推进相关机制并转变工作路子,本质是为保障群众的就业和生活,维护社会稳定,这符合政府为人民服务的宗旨和职责,是从根本上考虑人民群众的利益和社会整体的稳定。这些举措主要是为保障群众权益和促进就业等民生问题,并非为增加财政收入,且与减轻人民负担没有直接的因果联系。综上,该举措从根本上说是为保障群众利益,维护社会稳定。

2、在我国,以下哪一项不是享有选举权的基本条件()。

A.有权利能力和行为能力

B.依法享有政治权利

C.具有中国国籍,是中华人民共和国公民

D.年满18周岁

【答案】:A

【解析】在我国,享有选举权需同时具备三个基本条件,一是具有中国国籍,是中华人民共和国公民;二是年满18周岁;三是依法享有政治权利。权利能力是指法律关系主体依法享有权利和承担义务的能力或资格,行为能力是指法律关系主体能够通过自己的行为实际取得权利和履行义务的能力。是否具有权利能力和行为能力并非享有选举权的基本条件。所以不是享有选举权基本条件的是有权利能力和行为能力。

3、在公文中,下列有关联合行文要注意的问题错误的是()。

A.行文的各机关,部门必须同级

B.联合行文应当确有必要,而且单位宜多

C.联合行文中对于共同执行有关方针,加强事务非常有利

D.几个平行机关或部门联合行文,应将相对应的各机关都列为主送机关

【答案】:B

【解析】联合行文时应当确有必要,且联合行文的单位不宜过多,过多会造成职责不清、效率低下等问题。而行文的各机关、部门必须同级,这样才能保证联合行文的顺畅和有效;联合行文对于共同执行有关方针、加强事务是非常有利的,可以整合资源、形成合力;几个平行机关或部门联合行文,应将相对应的各机关都列为主送机关,以明确公文的送达范围和对象。所以错误的说法是联合行文应当确有必要,而且单位宜多。

4、承包地地下的矿产资源归()所有。

A.土地承包者

B.国家

C.发现矿产资源者

D.国家、土地承包者和发现矿产资源者

【答案】:B

【解析】我国《宪法》规定,矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源,都属于国家所有,即全民所有;由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。因此,承包地地下的矿产资源属于国家所有。土地承包者仅拥有土地的承包经营权,并非矿产资源所有权。发现矿产资源者只是发现相关情况,不具有对矿产资源的所有权。同时,不存在国家、土地承包者和发现矿产资源者共同拥有承包地地下矿产资源所有权的情况。所以承包地地下的矿产资源归国家所有。

5、郝某在起亿公司担任产品研发员,负责研发某运动手环产品。对此,下列哪一种说法是正确的?()

A.若郝某没有利用该公司的物质技术条件研发运动手环,则专利申请权属于郝某

B.若郝某主要利用该公司的物质技术条件研发运动手环,则专利申请权属于郝某

C.若郝某工作之余研发了运动手环,则专利申请权属于该公司

D.若郝某辞职后到其他公司研发出运动手环,则专利申请权属于郝某

【答案】:A

【解析】判断此问题需依据《专利法》对于职务发明创造和非职务发明创造专利申请权归属的规定。职务发明创造是指执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造。若没有利用该公司的物质技术条件研发运动手环,则该发明创造不属于职务发明创造,非职务发明创造的专利申请权属于发明人或者设计人,因此此时专利申请权属于郝某,这种情况的说法正确。若主要利用该公司的物质技术条件研发运动手环,这属于职务发明创造,职务发明创造申请专利的权利属于该单位,而不是属于郝某,所以这种情况说法错误。若郝某在工作之余研发了运动手环,但由于其工作是负责研发该运动手环产品,因此该发明创造属于执行本单位的任务所完成的职务发明创造,职务发明创造申请专利的权利属于该单位,而不是说工作之余研发就属于个人,所以这种情况说法错误。若

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档