2026广东深圳罗湖区新华外国语学招聘初中英语教师备考题库带答案详解(综合题).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.02万字
  • 约 46页
  • 2026-02-10 发布于河南
  • 举报

2026广东深圳罗湖区新华外国语学招聘初中英语教师备考题库带答案详解(综合题).docx

2026广东深圳罗湖区新华外国语学招聘初中英语教师备考题库

第一部分单选题(50题)

1、伞:雨衣()

A.现金:支票

B.空调:暖气

C.钢笔:铅笔

D.蚊香:蚊帐

【答案】:B

【解析】伞和雨衣都能够遮雨,不过伞还可以用来遮太阳;空调和暖气都能够取暖,然而空调还具备制冷的功能。所以得到相应答案。

2、下列历史常识说法错误的是()。

A.八国联军攻陷北京后,清政府与列强签订了丧权辱国的《北京条约》

B.烽火戏诸侯指西周时周幽王为褒姒一笑,点燃了烽火台,戏弄了诸侯

C.垓下之战是在楚汉战争中,楚汉两军在垓下进行的一场战略决战

D.拿破仑是十九世纪法国伟大的军事家、政治家,法兰西第一帝国的缔造者

【答案】:A

【解析】该题考查历史常识判断对错。本题破题点在于准确掌握各历史事件和人物的相关史实,判断每个描述是否正确。八国联军攻陷北京后,清政府与列强签订的是《辛丑条约》,而非《北京条约》。《北京条约》是在第二次鸦片战争期间签订的,主要是1860年清朝政府于英法联军攻占北京后与英国、法国、俄国签订的不平等条约。所以,题干中该历史事件与条约对应错误。烽火戏诸侯,指西周时周幽王为博褒姒一笑,点燃了烽火台,戏弄了诸侯。该典故反映了西周后期政治的腐败和周幽王的昏庸,最终导致西周灭亡,描述无误。垓下之战是楚汉战争中的一场战略决战,楚汉两军在垓下进行激烈战斗,最终刘邦获胜,项羽兵败自刎。这场战役对楚汉战争的走向和最终结局起到了决定性作用,描述正确。拿破仑是十九世纪法国伟大的军事家、政治家,他于1804年称帝,建立了法兰西第一帝国。在其统治期间,颁布了《拿破仑法典》,并通过一系列军事行动,在欧洲大陆上产生了广泛影响,描述正确。综上,说法错误的选项对应的内容是八国联军攻陷北京后清政府与列强签订《北京条约》。

3、WTO是指()

A.世界卫生组织

B.世界贸易组织

C.世界人权组织

D.世界旅游组织

【答案】:B

【解析】本题考查国际组织的英文缩写含义。世界卫生组织的英文是WorldHealthOrganization,英文缩写为WHO。世界贸易组织的英文是WorldTradeOrganization,英文缩写为WTO。并不存在世界人权组织这一广为人知的特定国际组织。世界旅游组织的英文是WorldTourismOrganization,英文缩写为UNWTO。因此题目中WTO指的是世界贸易组织。

4、吴某与从未相识的李某在地铁上因抢座发生激烈争吵,争吵过程中李某突然呼吸急促,栽倒在地,后经抢救无效死亡。经鉴定,李某系因情绪过激诱发冠心病发作死亡。关于吴某,下列说法正确的是()。

A.吴某构成故意伤害罪,属于故意伤害致人死亡

B.吴某的行为既不能认定为故意犯罪,也不能认定为意外事件

C.吴某的行为与李某死亡结果之间有因果关系,这是客观事实

D.吴某主观上对李某死亡具有预见可能性,成立过失致人死亡罪

【答案】:C

【解析】本题可从犯罪构成要件和因果关系等方面对各说法进行逐一分析。###关于“构成故意伤害罪,属于故意伤害致人死亡”的分析故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。要求行为人主观上具有伤害他人身体健康的故意,客观上实施了伤害他人身体的行为。在本题中,吴某与李某只是因抢座发生激烈争吵,吴某并没有伤害李某身体健康的故意,也没有实施伤害李某身体的行为,不符合故意伤害罪的构成要件,所以不能认定吴某构成故意伤害罪,更不属于故意伤害致人死亡。###关于“行为既不能认定为故意犯罪,也不能认定为意外事件”的分析故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生。吴某与李某争吵时,并不知道自己的争吵行为会导致李某因冠心病发作死亡,不存在希望或者放任李某死亡结果发生的故意,所以不构成故意犯罪。而意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果,但不是出于行为人的故意或者过失,而是由于不能预见的原因所引起的。在正常情况下,一般人很难预见与他人争吵会导致对方因冠心病发作死亡,所以从某种程度上来说,李某的死亡对于吴某而言具有一定的意外性,该说法错误。###关于“行为与李某死亡结果之间有因果关系,这是客观事实”的分析因果关系是指危害行为与危害结果之间存在的引起与被引起的关系。在本题中,吴某与李某激烈争吵的行为导致李某情绪过激,进而引发冠心病发作死亡。可以看出,吴某与李某的争吵行为与李某的死亡结果之间存在着引起与被引起的关系,即具有因果关系,这是客观存在的事实。###关于“主观上对李某死亡具有预见可能性,成立过失致人死亡罪”的分析过失致人死亡罪是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡,剥夺他人生命权的行为。虽然李某的死亡与吴某的争吵有因果关系,但在一般情况下

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档