2026年律师事务所在职律师面试题目集.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年律师事务所在职律师面试题目集

一、法律实务类（共5题，每题8分）

（针对民商事、知识产权、涉外业务等实务场景）

1.案例分析题（8分）

题目：某企业因环保问题被行政处罚，但该企业认为处罚依据的环保标准已过时，且未给予其陈述机会。作为律师，你会如何代理该企业进行行政复议或诉讼？请简述主要步骤和法律依据。

答案解析：

1.事实调查与证据收集（2分）：首先核实处罚依据的具体环保标准是否已失效，收集相关标准更新的官方文件；审查企业是否在规定时间内提交陈述申辩，证明其程序权利受损。

2.法律依据梳理（2分）：依据《行政复议法》第7条（对具体行政行为依法申请复议）和《行政诉讼法》第74条（程序违法可判决撤销），结合《环境保护法》中关于标准适用的规定。

3.程序操作（2分）：若选择复议，需在法定期限内（60日）向复议机关提交申请书，附证据材料；若直接诉讼，需在复议决定作出或法定期限内起诉，注意程序正当性抗辩。

4.策略建议（2分）：若证据能证明标准适用错误，可要求撤销处罚；若程序瑕疵明显，可争取程序性胜利，避免实体争议。

2.法律文书写作题（8分）

题目：某股东因公司未按章程分红起诉另一股东，要求确认分红权。作为代理律师，你会如何撰写起诉状中的“事实与理由”部分？

答案解析：

1.事实陈述（3分）：清晰列明股东出资情况、公司章程中关于分红的规定（如比例、时间）、实际未分红的事实，附相关证据（如股东会决议、财务报表）。

2.法律依据（2分）：引用《公司法》第34条（股东按实缴出资比例分红）、第166条（公司应按约定分红），结合股东权利义务关系。

3.因果关系分析（2分）：说明未分红导致原告投资收益权受损，要求法院判令依法分红并赔偿损失。

4.逻辑衔接（1分）：用“综上，原告依据法律及公司章程规定，有权要求被告承担相应责任”总结诉求。

3.合同审查题（8分）

题目：某外贸企业与我方签订采购合同，但对方要求在合同中约定“不可抗力条款由我方单方面解释”，作为律师，你会如何处理？

答案解析：

1.拒绝条款的合法性（2分）：依据《民法典》第590条，不可抗力应由双方协商或根据事件性质合理认定，单方面解释违反公平原则。

2.替代方案（3分）：建议修改为“不可抗力事件应以政府公告、行业报告等为依据，双方各执一份证明文件提交仲裁/法院认定”，明确举证责任。

3.风险提示（2分）：若对方坚持，可增加违约责任条款，如对方单方面认定不可抗力导致合同解除，我方将索赔损失。

4.谈判策略（1分）：强调不可抗力条款是国际惯例，拒绝可能损害合作关系，但必须守住法律底线。

4.证据规则题（8分）

题目：原告声称被告侵犯其商标权，但仅有自行拍摄的对比图，缺乏权威鉴定报告。作为被告代理律师，你会如何反驳？

答案解析：

1.证据合法性质疑（2分）：指出对比图可能存在拍摄角度、光线等偏差，不符合《民事诉讼法》第63条（证据真实、合法、关联）的要求。

2.权利冲突论证（2分）：依据《商标法》第57条，需证明“混淆可能性”，原告需提供市场交易证据，而非主观臆断。

3.抗辩主张（2分）：主张被告实际使用的是另一商标（需提供注册证明），或产品包装已标注区分标识。

4.补充调查建议（2分）：申请对原告产品进行抽样检测，对比技术参数，证明非同类商品。

5.知识产权诉讼题（8分）

题目：原告起诉被告专利侵权，但专利权利要求书存在部分模糊表述。作为被告代理律师，你会如何抗辩？

答案解析：

1.权利要求解释（2分）：依据《专利法》第59条，主张权利要求应以说明书为准，原告主张超出明确范围。

2.现有技术抗辩（2分）：检索对比文件，证明被告技术方案已公开且非显而易见，符合《专利法》第60条无效宣告理由。

3.行为性质认定（2分）：若被告使用的是非专利技术，主张不构成“制造、使用”侵权，仅属技术借鉴。

4.和解建议（2分）：若侵权可能成立，可提议以许可方式和解，避免高额赔偿。

二、行业与地域类（共5题，每题8分）

（针对长三角、粤港澳大湾区、科创板企业等区域及行业特点）

1.热点事件法律分析（8分）

题目：某长三角企业因“数据跨境合规”被监管处罚，作为律师，你会如何帮助企业完善合规体系？

答案解析：

1.合规风险识别（2分）：梳理《数据安全法》《个人信息保护法》中关于跨境传输的要求（如标准合同、安全评估），结合区域政策（如上海数据交易所规则）。

2.整改方案（3分）：建立数据分类分级制度，签订符合《个人信息保护法》第37条的传输协议，聘请第三方进行合规审计。

3.区域优势利用（2分）：建议利用长三角数据跨境试点政策（如上海、江苏试点“数据信托”），争取政策豁免或降低合规成本。

4.动态调