法律职业资格卷二(刑法)历年真题试卷汇编10.pdfVIP

  • 1
  • 0
  • 约2.25万字
  • 约 14页
  • 2026-02-12 发布于河北
  • 举报

法律职业资格卷二(刑法)历年真题试卷汇编10.pdf

法律职业资格卷二刑(法)历年真题试

卷汇编10

一、单项选择题本(题共16题,每题1.0分,共16

分。)

1、甲欲往张某家中盗窃。乙送甲一把擅自配制的张家房门钥匙,并告甲说,张

家装有防盗设备,若钥匙打不开就必须放弃盗窃,不可入室。甲用钥匙开张家房

门,无法打开,本欲依乙告诫离去,但又不甘心,思量后破窗进入张家窃走数额巨

大的财物。关于本案的分析,下列哪一选项是正确的?(2017年卷二6题)

A、乙提供钥匙的行为对甲成功实施盗窃起到了促进作用,构成盗窃罪既遂的帮助

B、乙提供的钥匙虽未起作用,但对甲实施了心理上的帮助,构成盗窃罪既遂的帮

助犯

C、乙欲帮助甲实施盗窃行为,因意志以外的原因未能得逞,构成盗窃罪的帮助犯

未遂

D、乙的帮助行为的影响仅延续至甲着手开门盗窃时,故乙成立盗窃罪未遂的帮助

标准答案:D

知识点解析:本题考查盗窃罪、帮助犯。帮助指以提高法所不容许的风险的方式促

进了实行犯的行为构成的实现,帮助者称为帮助犯。此题中,可将甲整个盗窃罪活

动分为两个阶段:第一个阶段,甲手持乙提供的钥匙往张某家中行窃,若甲成功

进入张杲家中并窃得财物,则甲成立盗窃罪既遂,乙成立盗窃罪既遂的帮助犯;若

甲所持钥匙未能打开张家房门,并就此作罢离去,则甲成立盗窃罪未遂,乙成立盗

窃罪未遂的帮助犯。第二个阶段,在甲使用乙所提供的钥匙未能开门的情形下,其

并未放弃盗窃的意图,且自行决定破门入室行窃,可以确定乙的帮助行为对甲的促

进作用已经中断,所以对于随后甲进入张某家中盗窃既遂的后果不能归于乙。因

此,甲成立盗窃罪既遂,乙成立盗窃罪未遂的帮助犯。因此D项正确,ABC项错

误。

2、甲欲杀丙,假意与乙商议去丙家“盗窃”,由乙在室外望风,乙照办。甲进入丙

家将丙杀害,出来后骗乙说未窃得财物。乙信以为真,悻然离去°关于本案的分

析,下列哪一选项是正确的?2(017年卷二7题)

A、甲欺骗乙望风,构成间接正犯。间接正犯不影响对共同犯罪的认定,甲、乙构

成故意杀人罪的共犯

B、乙企图帮助甲实施盗窃行为,却因意志以外的原因未能得逞,故对乙应以盗窃

罪的帮助犯未遂论处

C、对甲应以故意杀人罪论处,对乙以非法侵入住宅罪论处。两人虽然罪名不同,

但仍然构成共同犯罪

D、乙客观上构成故意杀人罪的帮助犯,但因其仅有盗窃故意,故应在盗窃罪法定

刑的范围内对其量刑

标准答案:c

知识点0析:本题考查故意杀人罪、共同犯罪。间接正犯,是指行为人通过强制或

欺骗来控制实施人从而实现对事件的控制。本案中,甲欺骗乙,隐瞒了自己的杀人

故意,但并未支配产生错误认的乙,并不成立间接正犯。故A项错误。由于甲

并无盗窃故意,仅具有杀人故意,所以乙对甲无论盗窃或是故意杀人均不可能成立

帮助犯。但是此案中,不管盗窃或是故意杀人均包含一个非法侵入住宅的行为,在

此行为上,甲、乙存在共同故意,且乙的望风行为提供了帮助力,所以二人成立非

法侵入住宅罪的共犯。故C项正确,ABD项错误。

3、甲、乙、丙共同故意伤害丁,丁死亡。经查明,甲、乙都使用铁棒,丙未使用

任何凶器;尸体上除一处致命伤外,再无其他伤害;可以肯定致命伤不是丙造成

的,但不能确定是甲造成还是乙造成的。关于本案,下列哪一选项是正确的?(2016

年卷二7题)

A、因致命伤不是丙造成的,尸体上也没有其他伤害,故丙不成立故意伤害罪

B、对甲与乙虽能认定为故意伤害罪,但不能认定为故意伤害致(死)罪

C、甲、乙成立故意伤害致(死)罪,丙成立故意伤害罪但不属于伤害致死

D、认定甲、乙、丙均成立故意伤害致(死)罪,与存疑时有利于被告的原则并不矛

标准答案:D

知点解析:本题考查共同犯罪。甲、乙、丙3人就故意伤害罪的基本犯成立共同

犯罪时,只要3人都认到伤害有致死的可能,就对现实出现的故意伤害致人死亡

结(果加重犯)承担共同犯罪的责任。甲、乙都使用铁棒,一般人都能够认到打死

被害人的可能性,丙也能够认到这一点,所以也要为故意伤害致人死亡承担共犯

责任

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档