2026年浙江金融职业学院单招职业技能考试题库含答案详解(完整版).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3万字
  • 约 49页
  • 2026-02-13 发布于河南
  • 举报

2026年浙江金融职业学院单招职业技能考试题库含答案详解(完整版).docx

2026年浙江金融职业学院单招职业技能考试题库

第一部分单选题(60题)

1、将17.89近似到小数点后一位,正确的近似值是?

A.17.8

B.17.9

C.17.89

D.18

【答案】:B

【解析】17.89近似到小数点后一位是17.9,因为小数部分第二位是8,大于5,所以进位到17.9。

2、天津市印发实施《天津市国企改革三年行动实施方案(2020-2022年)》,积极推动混合所有制改革,遵循“三因三宜三不”原则,分层分类深化此项改革,并推动混合所有制企业深入转换经营机制,以形成更加成熟、定型的中国特色现代企业制度。国企实行混合所有制改革可以()。

A.推动国有企业形成在市场竞争中的主导作用

B.放大国有资本功能,保持国有资本的绝对控股地位

C.扩大国有资本的支配范围,增强国有资本的控制力和竞争力

D.让国有资本与非公有资本交叉持股、相互融合,增强国有经济的主体地位

【答案】:C

【解析】国企实行混合所有制改革,是在坚持公有制主体地位和发挥国有经济主导作用的前提下,将国有资本与非公有资本进行融合。此举可以扩大国有资本的支配范围,通过与其他资本合作,让国有资本在更多领域发挥作用,进而增强国有资本的控制力和竞争力,使国有经济更好地适应市场经济的发展需求。在市场竞争中,国有企业是主导力量之一,但并非在市场竞争中起主导作用的唯一主体,市场竞争是多种所有制经济共同参与的,不能说国有企业在市场竞争中形成主导作用。国企实行混合所有制改革并不意味着要保持国有资本的绝对控股地位,改革强调“三因三宜三不”原则,分层分类推进,国有资本可以根据不同情况采取绝对控股、相对控股或参股等多种形式,关键是要提升企业的活力和效率。公有制经济在国民经济中占主体地位,国有经济起主导作用,不能说通过混合所有制改革增强国有经济的主体地位。所以国企实行混合所有制改革可以扩大国有资本的支配范围,增强国有资本的控制力和竞争力。

3、数字序列:1,3,7,15,31,?

A.63

B.64

C.63

D.65

【答案】:B.64

【解析】这是一个等比数列,每一项都是前一项的2倍减1。

4、我国早期国家政治制度起源于()。

A.夏

B.商

C.周

D.秦

【答案】:A

【解析】中国早期国家政治制度起源于夏朝。夏朝是中国史书中记载的第一个世袭制朝代,它建立了一系列政治制度,如王位世袭制,取代了原始社会的禅让制,这标志着早期国家政治制度开始形成。商朝和周朝在此基础上对政治制度进行了进一步发展和完善。而秦朝建立了大一统的中央集权制度,并非早期国家政治制度的起源阶段。所以本题正确答案是夏朝对应的选项。

5、图形序列中,下一个图形应该是哪一个?1.△,□,

,▲,○,■,?

A.●

B.

C.▲

D.○

【答案】:A

【解析】图形序列按顺序替换每个图形的形状,△→□→

→▲→○→■→●

6、在一个机场中,旅客从到达大厅到安检的流程顺序是什么?

A.到达大厅-行李提取-安检-出口

B.到达大厅-安检-行李提取-出口

C.安检-到达大厅-行李提取-出口

D.行李提取-到达大厅-安检-出口

【答案】:A

【解析】机场的标准流程是旅客先到达大厅,然后提取行李,接着通过安检,最后离开。

7、消费者李某在甲超市购物结算后经过安检门时报警器鸣响,随后被超市工作人员要求查包,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定,甲超市侵犯了李某的()。

A.人格尊严权

B.公平交易权

C.知情权

D.安全保障权

【答案】:A

【解析】本题可根据《消费者权益保护法》中各项权利的定义,结合题目中甲超市的行为来逐一分析。人格尊严权是指消费者在购买、使用商品和接受服务时,享有人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利,享有个人信息依法得到保护的权利。在本题中,甲超市因报警器鸣响就对李某进行查包,这种行为侵犯了李某作为消费者的人格尊严,使李某的人格尊严受到了侵害。公平交易权是指消费者在购买商品或者接受服务时,有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件,有权拒绝经营者的强制交易行为。而在本题情景中,甲超市并未涉及到交易条件不公平或者强制交易的情况,所以未侵犯公平交易权。知情权是指消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。本题中并没有体现甲超市对李某隐瞒商品或服务真实情况的行为,所以未侵犯知情权。安全保障权是指消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。甲超市查包的行为主要是对李某人格尊严的侵犯,并没有直接涉及到李某人身、财产安全方面的损害,所以未侵犯安全保障权。综上,甲超市侵犯了李某的人格尊严权。

8、12岁小学生小赵的父母均外出务工,小赵随爷爷老赵共同生活。疫情期间,为满

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档