民事上诉状(银行信用卡纠纷)律师拟定版本.pdfVIP

  • 0
  • 0
  • 约1.63千字
  • 约 2页
  • 2026-02-27 发布于河南
  • 举报

民事上诉状(银行信用卡纠纷)律师拟定版本.pdf

民事上诉状(银行信用卡纠纷)律师拟定版本

民事上诉状

上诉人(原审被告):***,女,19**年6月8日出生,汉族,住**市

*************************房,身份证号码:***********************。

被上诉人(原审原告):****银行股份有限公司**分行,住所地:**市**区

************号**大厦,负责人:***。

上诉人因与被上诉人信用卡纠纷一案,不服广东省**市**区人民法院作出的

(20**)佛南民二初字第***号民事判决书,现依法提起上诉。

诉讼请求:

1、请求撤销广东省**市**区人民法院作出的(20**)佛南民二初字第***号

民事判决书;

2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

事实与理由:

上诉人收到广东省**市**区人民法院送达的被上诉人一审民事起诉状副本,

本准备到庭参加诉讼的,因被上诉人催收代理机构的*律师(***********)告知

上诉人,可以20**年春节过后协商调解处理,不用参加一审答辩及诉讼,导致上

诉人未参加一审庭审。经认真阅读判决书,上述人认为,判决的利息及滞纳金数

额巨大,严重损害上诉人利益,并因上诉人家庭现在处于困难时期,请求分期偿

还信用卡债务及核减利息及滞纳金,具体事实和理由如下:

一、据行政法理论,滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型,具有法制

性、强制性和惩罚性的特点,只能发生在双方法律关系不平等,国家行使公权力

的过程中,而不能发生在平等民事关系中。它涉及的双方主体的法律地位是不平

1

民事上诉状(银行信用卡纠纷)律师拟定版本

等的,是一种管理与被管理的关系。而上诉人与被上诉人是两个平等的法律关系

主体,被上诉人收取滞纳金的行为不符合法理。一审法院判决上诉人承担巨大的

利息、滞纳金,存在计算复利的情形,事实上是一种重复惩罚行为。最高人民法

院《关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》的函件已经明确表明“信用

卡透支利息不应当再计算复利。”该函件是针对信用卡利息计算这一实践问题独

立的解释,应该予以引用、适用。请求法院据实际情况给予核减利息及滞纳金,

保障上诉人的利益。

二、上诉人从20**年**月**日在被上诉人处办理信用卡,从开卡至20**年

底间一直按时还款,信誉良好,没有任何拖欠情况。上诉人属于单亲家庭,自20**

年离异后婚生女儿一直有其独自抚养与供书教学,更不幸的是,上诉人近年来家

庭变故不断,20**年上诉人母亲不幸因病过世,20**年上诉人父亲因患有鼻咽癌

在广州做手术治疗,长期需要化疗、复查及护理等花销才能控制癌细胞复发,故

此花费大笔医疗费用,致使上诉人没有按时向被上诉人还款。上诉人请求法院及

被上诉人鉴于上述人贫困的家庭情况,能给予分期还款及减免利息和滞纳金的机

会。

综上所述,上诉人请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定,

查明案件事实及上诉人的情况,依法撤销一审法院的不当判决,支持被上诉人的

上诉请求。

此致

广东省**市**人民法院上诉人***

**年**月**日

2

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档