利用影响力受贿罪的疑难问题探究.docxVIP

解构与思辨：利用影响力受贿罪的疑难问题探究

一、引言

1.1研究背景与意义

在当今社会，腐败现象严重威胁着国家的政治稳定、经济发展和社会公平正义。受贿罪作为腐败犯罪的典型形式，其行为方式日益多样化和复杂化。尤其是国家工作人员“身边人”参与受贿的现象愈发猖獗，这些“身边人”包括领导干部的配偶、子女、情人等，他们利用与国家工作人员的特殊关系，收受贿赂，为请托人谋取不正当利益。由于他们可能既不具备国家工作人员身份，也未直接利用本人职务便利，甚至与国家工作人员之间不存在通谋，依据传统刑法难以对其定罪处罚。这不仅严重损害了国家工作人员职权的正当行使，也极大地破坏了社会的公平正义和公序良俗，具有极大的社会危害性。

为了更有效地打击此类隐蔽性强的受贿犯罪行为，2009年2月，全国人大常委会颁布了《中华人民共和国刑法修正案（七）》，增设了“利用影响力受贿罪”。这一罪名的设立，是我国刑法在反腐败领域的重要创新，它移植和借鉴了《联合国反腐败公约》中的“影响力交易罪”，标志着我国反腐工作与国际接轨的重要进程。该罪名的出台，进一步完善了我国的受贿犯罪体系，使受贿犯罪的法律规制更加合理和全面。一方面，增强了打击贿赂类犯罪的力度，对于那些企图利用影响力进行权钱交易的行为形成了有力的威慑；另一方面，有助于在更大范围内遏制此类犯罪的发生，维护社会秩序的稳定和国家的长治久安。

然而，作为一个新设立的罪名，利用影响力受贿罪在司法实践中面临着诸多疑难问题。例如，对于该罪主体中“关系密切人”的范围界定尚不明确，主观方面对于谋取不正当利益的明知程度存在争议，客观方面行为方式的认定标准也有待细化。此外，在与共同受贿、斡旋受贿、介绍贿赂等相关罪名的区分上，也存在着诸多模糊地带，这给司法机关的准确认定和裁判带来了困难。如何准确理解和适用利用影响力受贿罪，解决这些疑难问题，成为当前司法实践和刑法理论研究的重要课题。

对利用影响力受贿罪疑难问题的研究具有重要的理论和实践意义。从实践层面来看，明确这些疑难问题的解决方案，能够为司法机关提供清晰的裁判指引，增强法律适用的统一性和公正性，确保对利用影响力受贿犯罪行为的精准打击，有效遏制腐败现象的蔓延。在理论层面，深入研究这些问题有助于进一步完善我国的受贿犯罪理论体系，推动刑法学理论的发展和创新，为反腐败刑事立法的进一步完善提供理论支持。

1.2国内外研究现状

在国外，许多国家和地区都对影响力交易犯罪有着相关的立法和研究。《联合国反腐败公约》明确规定了“影响力交易罪”，为各缔约国打击此类犯罪提供了国际准则，不少缔约国以此为依据，在本国刑法中制定了相应的罪名和条款。美国通过一系列的法律和判例，对利用影响力受贿的行为进行规制，在其司法实践中，对于政府官员及其亲属、幕僚等利用影响力收受利益的行为，有着严格的法律制裁。在英国，相关法律对于公职人员及其关联人员利用影响力谋取私利的行为也有明确的惩处规定，强调对公共职务廉洁性和公正性的维护。这些国家的立法和实践经验，为我国研究利用影响力受贿罪提供了宝贵的参考。

国内学界自利用影响力受贿罪设立以来，对其展开了广泛而深入的研究。学者们围绕该罪的犯罪构成、司法认定、与相关罪名的界限等方面进行了探讨。在犯罪构成方面，对于主体中“关系密切人”的范围，有学者主张从实质关系的角度出发，认为应包括与国家工作人员具有共同利益关系、情感亲密关系或者能够对国家工作人员职务行为产生实际影响的人；在主观方面，对于是否需要对谋取不正当利益存在明知，存在不同观点，有的学者认为应当明知，有的则认为只要行为人认识到自己的行为可能会利用影响力为他人谋取利益即可。在司法认定上，学者们对该罪与受贿罪共犯、斡旋受贿罪、介绍贿赂罪等的区分进行了详细分析，指出应从主体身份、行为方式、主观故意等方面进行综合判断。

尽管国内外在利用影响力受贿罪的研究上取得了一定成果，但仍存在不足之处。国外的研究成果由于法律体系和社会文化背景的差异，不能完全适用于我国。国内的研究虽然较为全面，但在一些关键问题上尚未形成统一的观点，例如“关系密切人”范围的具体界定标准、主观明知的程度和范围等，在司法实践中缺乏明确的可操作性指导。此外，对于利用影响力受贿罪在新的社会经济形势下出现的新问题，如利用网络影响力受贿等新型犯罪形式的研究还相对薄弱。本文将针对这些不足，结合我国的法律规定和司法实践，从多维度对利用影响力受贿罪的疑难问题进行深入研究。

1.3研究方法与创新点

本文在研究利用影响力受贿罪疑难问题时，综合运用了多种研究方法。采用案例分析法，通过对大量实际发生的利用影响力受贿案例进行深入剖析，如“王某利用与严某的同学关系和亲家关系，为田某谋取项目利益并收受财物案”等，从具体案例中总结出该罪在司