解读“规范出发型”诉讼理念.pdfVIP

解读“规范出发型”诉讼理念

【副标题】以具体个案为基点

【英文标题】AnalyzingtheNotionof“ActionFromNorm”

【英文副标题】FromthePointofSpecificCases【作者】李龙闫宾

【作者单位】西南政法大学【分类】法理学

【中文关键词】规范出发型，事实出发型，伪规范出发型，宪法，民事实体法

【英文关键词】actionfromnorm；actionfromfact；actionfrompseudo—norm；Constitution；

civilsubstantivelaw

【文章编码】1008—4355（2005）04—0042—08【文献标识码】A

【期刊年份】2005年【期号】4

【页码】42

【摘要】

“规范出发型”和“事实出发型”是分别作为代表罗马法系和日尔曼法系诉讼理念的关键词；

在中国这一有着悠久成文法传统的国度，裁判案件应在“规范出发型”理念下指导下进行。

一般来说，实体法保护的权利仅限于自身框架之内，避免以虚构权利的方式达到保护利益的

目的，特别是在该利益可以通过实体法上本来就具有的权利予以保护之时。在适用上，外部

的基准应是民事实体法，而不应是宪法；内部的基准应是以规则为主体，只在个别情况下适

用原则予以矫正或弥补。

【英文摘要】

“Actionfromnorm”and“actionfromfact”aretwokeytermsrepresentingrespectivelythecivil

proceduralnotionsintheRomanlawlegalsystemandtheGermaniclawlegalsystem．Beinga

traditionalstatutorylawstate，Chinashouldchoose“actionfromnorm”inadjudicatingits

cases．Generallyspeaking，rightsprotectedbyasubstantivelawarelimitedwithinit’sown

sphereandnointerestcanbeprotectedbywayoffabricatingrights，especiallywhentheinterest

canbeprotectedbyasubstantivelawthathassubscribedtheprotectionofsuchaninterest．In

practice，

externalcriterionoftheapplicationof“actionfromnorm，”whilenormsaredeemedtheinternal

criterion．Onlyinexceptionalcasescanprinciplesbeappliedtocorrectorremedythe

norm．Furthermore，somemisunderstandingsoftheRomanlawlegalsystemandtheGermanic

lawlegalsysteminacademiccirclesinChinashouldalsoberemoved．

【全文】【法宝引证码】CLI.A.183016

自日本学者中村英郎的大作《民事诉讼理论与制度的法系考察——罗马法系民事诉讼和

日耳曼法系民事诉讼》被译成中文并刊登于《比较民事诉讼法》第一卷上以来，两个词语“规

范出发型”和“事实出发型”便作为代表两大法系思维理念的关键标志走进了中国民事诉讼

法学界的圈子，并逐渐成为近似约定俗成的学术符号。

尽管中村英郎的学说在日本只是少数说，但该文中深邃的理论观点，对两大法系的历史

梳理，给我们呈现了一整幅民事诉讼基本理论如何在思维理念的指引下缘起、融合和借鉴的

“图画”，深深的折服了尚处在理论学习初期的中国学者。但阖文阅罢，思考近年来实践中

发生的诸多案件颇生争议之现实，于是设想“现学现用”，运用实践中具体的个案解读抽象

的思维理念，同时亦可将本来兼具理论性且不可言说者，转变为能应用指导实践的操作规则。

一、“规范出发型”诉讼理念适用上的误区

误区一：以事实出发考虑诉讼——“事实出发型”与“规范出发型