模拟法庭案例穆辉康磊辩护词.pdfVIP

模拟法庭案例穆辉康磊辩护词

辩护词

尊敬的审判长、各位法官、各位人民陪审员：

财大事务所律师xxx、xxx接受被告人康磊的委托，就三江市平原区人民检察院起诉

被告康磊过失致人死亡一案，辩护人认为被告行为不符合任何犯罪构成要件，提出被告人

康磊无罪的辩护意见，恳请采纳。

开庭前，辩护人会见了被告人康磊，查阅了案卷，进行了调查，并仔细阅读了公诉人

出具的公诉意见。现根据事实和法律规定，辩护人的辩护意见如下：

一、被告人康磊不构成过失致人死亡罪。

（一）辩护理由如下：死者的死因是：穆辉更符合心肌肥大的基础

上，因身体多处遭受钝性损伤，特别是头部皮肤挫裂伤，加上饮酒及纠纷中情绪激动

等多因素作用下致急性心功能衰竭而死亡，综合分析其头部损伤在其死亡过程中参与度为

20%~30%。

（二）被告康磊没有实施导致穆晖死亡的行为。康雷只是用凳子打

死者背部两三下的行为。康磊行为并不能造成穆辉身体多处损伤，特别是头部皮肤挫

裂伤。（三）根据三江市公安局平原分局法医鉴定所鉴定，穆辉头面部所受之伤

这是一次轻伤，许多鉴定结果认为，这可以直接排除暴力造成直接死亡的可能性。

（1）康磊对死者穆晖的创伤不负责任。2022年5月24日下午10点以后，

据死者妻子赵红询问笔录知穆辉与李爷发生冲突。之后，又与摩的司机钱承发生冲突，

与路人王庆明发生冲突，并摔倒在地，而且和其他人有拉扯行为。在穆辉倒地后，身体被

移动，可能造成身体损伤。公诉人没有证据证明死者头面部伤及身体多处损伤是由被告康

磊所为。（2）康磊主要击打死者背部，而据法医鉴定，死者损伤集中在头面部，

在身体其他部位未发现损坏痕迹。（3）根据法医鉴定和创伤与疾病共存病例的参与

评估

判标准》判断头部损伤在其死亡过程中参与度为20%-30%。按照司法理论及其实践，

实施伤害者对死者的死亡只承担20%-30%的责任。康磊并非死者头面部伤害的实施者，不

负刑事责任。（二）康磊行为属于意外事件。

（1）康磊没有主观恶意。在本案中，被告康磊和被害人穆辉从未打过交道，彼此不

熟悉。被告不知道被害人患有心脏肥大等身体疾病，也无法预见自己的行为

为会造成被害人穆辉的死亡。而且，穆辉的死亡原因是由于自身的饮酒行为，情绪激

动以及和其他人的冲突引起的，和被告康磊并没有关系。

（四）康雷的行为是正当的

（1）穆辉先后与李爷、王庆明、赵彬、钱程及一个十几岁的少年

他们在千禧大厦发生冲突并抢劫了一把剪刀。穆晖对滋事、危害公众和被告人的安全

负有责任。（2）康磊的自救行为是在穆晖受了康磊的武装伤后进行的

服穆辉后，先从其手中夺回凶器（剪刀）可以看出（3）康磊行为对穆辉的身体并没

有造成太大损伤，凳子上并没有

血迹和受伤的迹象。穆辉的尸检报告显示，他的上背部没有伤疤。（4）穆晖倒地后，

康磊等人拨打120求医，并积极配合

主动配合警方调查。（5）康磊表示愿意对穆辉家属进行民事赔偿。

检方三方的指控显然是根据推定有罪的方法判定被告康磊有罪，这与当前刑事审判实

践应遵循“无罪推定”原则的原则背道而驰。我相信，贵院能够坚持“以事实为依据、以

法律为准绳”的社会主义法制基本原则，对本案作出公正的判决。

辩护人认为，本案事实清楚，穆辉因醉酒而寻衅滋事，与多人发生肢体冲突，在他主

动攻击康磊，和康磊发生冲突时，因多因素作用下致急性心功能衰竭而死亡。但康磊事先

并不认识穆辉，不能预见穆辉的死亡。

尽管如此，在今天强调构建和谐社会的时候，我们真诚地赞赏检方维护受害者利益、

严厉打击违法犯罪行为的决心。然而，在我国司法机关经历了如此多的冤假错案之后，司

法制度也越来越成熟。目前，我们要求平等对待所有人的权利，特别是对弱势被告人，每

一次公平审判都能真正体现“法律面前人人平等”的法律理念。从这个角度来看，这个案

件很简单，但意义重大。鉴于上述事实和理由，我坚信康雷是无辜的。我们希望人民法院

够排除法庭外的一切因素，恪守司法的公正、独立和理性，尽快宣判康磊无罪。谢谢！

辩护人：XXX，XXX财经大学律师

201、年、、月、、日