马班史学异同.pdfVIP

马班异同是一个引人注目的传统课题，又称班马异同，或史汉异同，或

马班优劣论。自从《史》《汉》两书问世以后，马班齐名，《史》《汉》

并论，从而马班异同的问题也就被提了出来，至今仍然是一个引人人胜

的研究课题。尽管历代关于马班异同的专论著作不多，但研究《史记》

的人大都要涉及这一问题，所以散论、笔记以及涉及的论说则不可胜计。

宋人倪思、刘辰翁《班马异同评》、明人许相卿《史汉方驾》是两部发

轫名作。今人研究，以白寿彝《司马迁与班固》、施丁《马班异同三论》、

徐朔方《史汉论稿》三部论著最有成绩。

马班异同，首先是从马班优劣的角度提出问题，因而有扬班抑马和

扬马抑班的争论，由抑扬争论而发展为异同比较，由比较而成为传统的

研究课题。可以说马班异同，是中国学术史上没有使用比较术语的一门

传统比较学，总结这门比较学的内容和发展历史，可以加深我们对中国

传统史学的认识，是很有意义的。

1.马班异同产生的原因及内容。

为了表述的简明，先概述马班异同的内容，而后产生的原因将自然

引出。至于发展历史，另立目评述。

综括古今人讨论马班异同，主要内容有以下四个方面。

其一，文字异同。西汉二百年历史，《史》《汉》两书重叠部分整一

百年有余，故《汉书》一百篇，有五十五篇过半数与《史记》内容重叠，

计有帝纪五篇，表六篇，志四篇，传四十篇。重叠部分，《汉书》基本

承袭《史记》旧文而做了增补、删改、移动等工作，造成文字异同，显

而易见。两书对照，分析班固是怎样增省《史记》的，这就产生了文字

异同的比较。看起来只是一个互校的问题，形式简单，但它却是论马班

优劣、是非、得失的基础，所以宋明人《班马异同》与《史汉方驾》主

要就是考察文字异同。从总体上看，《汉书》文字多于《史记》，班固增

补了若干诏令、奏议、政论等文章及人物事迹。赵翼《二十二史札记》

中有《汉书》多载有用之文、《汉书》增事迹等条目，评述班固的

增补，于史有益，值得肯定历代以来对此多有抑扬评说。平心而论，

班固的增补，从治史角度可以有是非得失之分，但不可据繁简论优劣。

清人朱仕就指出，若断以史法，则固非揉于私意以为之，而异同之势，

俱处不得不然③。意思是说，班固断代为史，文字有增省，不是私意

所为，而是情与势不能不如此。近人刘咸说得更直率。他说：昔人多

谓班载文过多为好文章；又或谓马不载逊于班，皆谬也。吾谓读太史公

书，须先将黄帝以来，迄于麟止八个字熟记，诸论班马异同者，皆未

熟悉记耳。①这是说《史记》为通史，目的在于通古今之变，载文不

宜多，以免冲淡历史发展过程的叙事；班固《汉书》为断代史，述一代

始未，多增补一些材料是必然之势。

班固移动《史记》内容大多改得不好，使人物减色。如《史记·吕太

后本纪》具记事本末体特色，从史的方面完整记叙了吕太后临朝诸吕擅

权始未；从文的方面生动塑造了一个刚戾残狠的女政治家形象。《汉书高·

后纪》就③《鲁迅全集》第八卷《汉文学史纲要》。

①《梅崖居士文集班马异同·辨》。

索淡寡味。班固把《昌太后本纪》所载的吕大后鸩杀赵王如意，残

害戚夫人，以及王诸吕等事移入《外戚传》；吕太后欲鸩齐王刘肥，害

死两赵王刘友、刘恢，以及大臣诛诸吕，迎立文帝等事移人《高五王传》；

又把陈平、周勃等大臣有关诛除诸吕事移入《张陈周王传》，这样一来

史事零散，人物形象模糊，于史于文两失之。又如班固将《史记》中《魏

其武安侯列传》的灌夫，《淮阴侯列传》的蒯通分出移于他传，都是败

笔，颇受后人讥议，不一一评说。但我们也应看到，有些移动是符合断

代史法的，则不宜以优劣论。例如《史记》将项羽、高祖并立本纪，蝉

联对照，史事条贯与人物刻画都极为精彩。班固改项羽为传，并将楚汉

相争的一些重大事件如鸿门宴、彭城之战、陈平间楚、彭越韩信会兵该

下等，移入《汉书》卷首《高帝纪》，丰富了开国帝王的形象，并为全

书提振。虽然损害了项羽的形象，但作为断代史不能不如此，这是失小

而得大。所以赵翼在《二十二史札记》的《汉书移置史记文》条目中予

以肯定，表现赵翼不同凡响的史识。其二，体例异同。《史》《汉》以人

物为中心述史，皆为纪传体，这是同；《史记》贯通，《汉书》包举一代，

这是异。评论马班，尊通史而抑断代者，扬马抑班；尊断代而抑通史者

者，扬班抑马。前者代表人物为南宋郑樵，后者代表人物为唐代刘知几。

刘知几在《史通》中论《吏》《汉》得失，立言甚多，主观上反对

扬此抑彼，而实际评述是扬班抑马，他在《六家》篇中说：