汽车软件升级 通用技术要求标准立项修订与发展报告.docxVIP

*

《汽车软件升级通用技术要求》标准立项与发展研究报告

StandardizationDevelopmentReporton“GeneralTechnicalRequirementsforVehicleSoftwareUpdate”

---

摘要

随着汽车产业向“新四化”（电动化、网联化、智能化、共享化）深度转型，软件定义汽车（SDV）已成为行业共识。汽车软件升级（SoftwareUpdate，OTA）作为实现车辆功能持续迭代、性能优化和缺陷修复的核心技术手段，正深刻重塑汽车研发、生产、销售及售后服务的全生命周期商业模式。然而，软件升级的广泛应用也带来了新的挑战：不规范的升级流程可能直接威胁用户生命财产安全，例如升级过程中的车辆失控、功能失效等；同时，其动态更新特性也对基于“型式认证”的传统汽车产品准入与一致性管理制度构成了冲击。在此背景下，制定《汽车软件升级通用技术要求》国家标准显得尤为迫切和必要。

本报告旨在系统阐述该标准立项的战略意义、适用范围及核心技术内容。报告首先分析了软件升级引发的产业变革、潜在安全风险及管理挑战，论证了标准制定的紧迫性。随后，详细说明了标准适用于具备软件升级功能的M、N、O类车辆，并重点解读了其六大核心技术要求：管理体系、车辆状态检测、升级包下载、升级包安装、信息安全及软件识别码。这些内容共同构成了确保软件升级活动安全、可靠、可追溯的技术框架。报告还深入介绍了主导本标准制定的核心机构——全国汽车标准化技术委员会（SAC/TC114），并展望了标准对未来智能网联汽车产业健康、有序发展的深远影响。本标准的制定与实施，将为规范企业行为、保障消费者权益、支撑行业监管提供关键的技术依据，是推动我国汽车产业在软件时代实现高质量发展的重要基石。

关键词：汽车软件升级；OTA；通用技术要求；软件定义汽车；网络安全；产品一致性；标准化；全国汽车标准化技术委员会

Keywords:VehicleSoftwareUpdate;OTA;GeneralTechnicalRequirements;SoftwareDefinedVehicle;Cybersecurity;ProductConformity;Standardization;NationalTechnicalCommitteeofAutoStandardization

---

正文

一、立项背景与战略意义

当前，全球汽车产业正处于百年未有之大变局，其核心驱动力之一便是软件的深度渗透与价值重构。汽车软件升级，特别是通过移动通信网络进行的远程升级（Over-The-Air，OTA），已不再是简单的“漏洞修补”，而是演变为赋能车辆全生命周期价值提升的关键引擎。

1.1驱动产业变革与商业模式创新

软件升级能够在车辆研发、生产、销售乃至报废的全过程中，提供固件更新、功能进化、体验优化及漏洞修复等服务。这种能力正深刻改变着汽车行业的传统商业模式。以特斯拉、蔚来为代表的造车新势力已基本实现全车型的软件升级功能覆盖，通过持续的功能推送和服务订阅，构建了全新的盈利模式和用户粘性。与此同时，上汽、长城、吉利等传统汽车企业也正在加速推进自身的软件化和服务化转型，将软件升级视为提供增值服务、实现差异化竞争和向“移动出行服务商”转型的核心战略手段。这标志着汽车产业的价值链正从以硬件制造为中心，快速向以“硬件为躯干、软件为灵魂、数据为血液”的生态体系迁移。

1.2应对严峻的安全风险挑战

然而，技术革新往往伴随新的风险。不良或未经充分验证的软件升级操作，可能对用户生命财产安全构成严重威胁。例如，若升级策略设计不合理（如在行驶中触发升级）、升级提示不明确或升级过程因网络、电量等问题中断，可能导致车辆关键功能（如动力、制动、转向）失效。报告中提及的“某车型在长安街上停车一小时”的案例，正是此类风险的真实写照，它不仅危及驾乘人员安全，也对公共交通安全构成重大隐患。因此，必须通过统一的技术标准，对升级过程的安全性、鲁棒性和用户告知的明确性进行严格规范，从技术源头防范风险。

1.3支撑现行管理制度适应技术发展

我国现行的汽车产品管理制度主要建立在“型式认证”基础上，依据《道路机动车辆生产企业及产品准入管理办法》等法规，要求车辆产品参数必须符合国家标准，且批量生产的产品必须与申报批准的“型式”保持高度一致。软件升级的动态性、灵活性与传统管理模式的静态性、固化性产生了直接矛盾。在缺乏有效监管技术依据的情况下，生产企业理论上可通过软件升级，轻易地对涉及安全、环保、能耗的准入核心参数进行修改，从而引发严重的“产品一致性”问题，架空现有管理制度。制定《汽车软件升级通用技术要求》，旨在为行业主管部门提供科学、可操作的技术监管抓手，明