模拟法庭案例选.pdfVIP

模拟法庭案例选

案例1：赵某诉许某离婚案

原告赵某和被告许某从小相识，1975年建立恋爱关系，1978年10月登

记结婚，婚后生育三个子女：长女1980年12月出生，次女1983年5月出

生，幼子1988年1月出生。结婚后，赵某与许某同心同德，勤俭持家，家境

慢慢好转。1986年赵某与他人合伙办起了“聚宝修配厂”，经营机械修理业务，

许某一人基本上承担了全部家务及农活，有时也抽空到厂里干活挣钱。1988年

两人拆了老房修建了二层楼房一栋，价值约5万元。1989年赵某与他人的合

伙关系因故解散，赵某与许某夫妻二人单独办起了聚宝机械厂，并贷款添置了设

备。1991年两人利用现有资金和贷款另建三层楼房一栋，价值约10万元，同

时还陆续投资扩大再生产。

1993年赵某在业务往来中认识了个体女业主林某，不久两人即关系密切，

许某对此不满，与赵某发生口角，夫妻关系出现裂缝。1995年下半年赵某结识

了寡妇肖某，两人很快勾当成奸，赵某因此经常深更半夜才回家，许某知道此事

后，曾公开责骂赵某与寡妇肖某，赵某不仅没有悔改之意，反生与肖某成婚之念，

拒绝与许某同居，公开称肖某为其“爱人”。1998年5月25日原告赵某第

一次向人民法院提起诉讼，要求离婚。人民法院查明事实后，于1999年6月10

日进行调解，双方达成和好协议，但是，此后夫妻关系并未改善，仍然分居，原

告赵某仍保持与寡妇肖某的关系，原告与被告之间打骂不断，当地乡村领导也多

次进行教育，但无济于事。2011年5月30日原告赵某第二次向人民法院起

诉离婚。

法院查明，赵某与许某的财产有：二层楼房一栋，价值约50万元；三层楼

房一栋，价值约100万元；微型汽车一辆，折人民币10.2万元；现金80万

元、彩电、冰箱和其他家具等折人民币16500元；债权10万元。债务有：银

行贷款本息共40.4万元。被告许某宣称赵某曾为寡妇肖某置办了2万余元的

金银首饰，此应为其夫妻共同财产。

案例2：共同出资购买彩票中大奖奖金分配案

林某、王某、李某、秦某四人是非常要好的朋友。2002年国庆节四人相约，

每人出资2000元外出旅游。旅游归来仅剩8元，恰好附近正在销售体育彩券，

每张2元。秦某建议，这8元钱已不值得一分，干脆买4张体育彩券，每人

一张，说不定还会中大奖，其他三人均表示同意。于是他们买了4张体育彩券，

每人分了一张。后来，此期体彩揭晓，4人发现林某分得的彩券中了15万元

的大奖，其余3人的彩券均未中奖。于是，王某等人要求与林某平分这15万

元奖金。林某认为，体育彩券已分给个人，谁中奖就归谁所有。4人为此争执

起来，王某等3人诉至法院，要求依法处理。

案例3：李杏英诉上海大润发超市案

2010年11月1日下午3：00左右，李杏英在其聘用单位上海航空旅

行社领取旅游团费4660元后，上海大润发超市处购物，并使用该店设置的自助

寄存柜（投入l元硬币，开门后硬币从退币口退出，并吐出一张密码条）。下

午5时30分左右李杏英购物结束后，持该店自助寄存柜号码1250719748的

密码条找到大润发超市的工作人员，称其购物前曾将皮包一只（内装从其聘用单

位上海航空旅行社刚领取的旅游团款4660元及个人钱款650元，

计5310元）、雨伞一把存入该店22号自助寄存柜的寄存箱内，现因无法打开

箱子，要求解决。大润发超市工作人员要求其写下箱内寄存物品的名称及钱款数

额后，用钥匙打开李杏英指认的箱门后，发现里面是空的。工作人员告知李杏英，

其指认的箱门与其所持密码条显示的箱门号码不一致。但是，当工作人员将与密

码条号码相符的另一箱门打开后，发现里面也是空的。当晚，李杏英向上海市公

安局杨浦分局五角场镇警署报案，同时要求大润发超市承担赔偿责任，大润发超

市认为，李杏英称其遗失财物仅是一面之词，且超市是为方便消费者购物而无偿

提供自助寄存柜，并已将使用方法和注意事项明确告知给消费者，因此对李杏英

所遗失的财物无需承担赔偿责任。

本案所涉的退币型自助寄存柜，是大润发超市于2008年10月从上海华明

电子金属柜厂购入的。当时共购入24个寄存箱为一组的自助寄存

柜21个，16个寄存箱为一组的自助寄存柜1个，全部安置在店内。