侵占罪案例分析.docxVIP

侵占罪案例分析

侵占罪是《中华人民共和国刑法》规定的侵犯财产罪的重要罪名之一，核心是指将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者拒不交出的行为。相较于盗窃、抢劫等罪名，侵占罪的显著特征的是“合法持有、非法占有”，即行为人最初对财物的占有是基于被害人的委托、信任或者偶然拾得等合法事由，后经被害人要求退还或交出时，拒不履行义务，将财物非法据为己有。本文结合典型侵占罪案例，深入剖析案件事实、法律适用、犯罪构成及裁判思路，厘清侵占罪与其他相似罪名的界限，总结案例背后的法律启示，为司法实践、普法宣传及公民权益保护提供参考。

一、案例背景

案例一（代为保管财物型侵占）：被告人王某与被害人李某系多年好友，二人常有经济往来，彼此信任。2023年5月，李某因计划出国务工，担心家中贵重物品及存款不便保管，遂找到王某，将自己的一张存有15万元的银行卡（告知王某密码）、一枚价值8万元的黄金戒指、一台价值2万元的笔记本电脑委托王某代为保管，双方口头约定，李某回国后，王某将上述财物及银行卡足额返还，期间王某不得擅自动用卡内资金及物品。

李某出国后，初期王某能够妥善保管相关财物，未动用卡内资金。2023年10月，王某因投资失败欠下巨额债务，无力偿还，遂产生将代为保管的财物据为己有的想法。随后，王某分多次从李某的银行卡内支取现金12万元，用于偿还债务；将黄金戒指以5万元的价格卖给他人，所得款项用于个人挥霍；将笔记本电脑自用，用于日常办公及娱乐。2024年3月，李某务工回国，找到王某要求返还委托保管的财物及银行卡，王某起初以“财物丢失”“银行卡被盗”为由推脱，后在李某的反复追问下，承认自己动用了卡内资金、变卖了黄金戒指，并拒绝退还剩余财物及款项。李某多次与王某协商无果，且王某态度恶劣，拒不配合，无奈之下，李某向公安机关报案，要求追究王某的刑事责任，并追回自己的财产损失。

案例二（遗忘物侵占）：2024年4月，被害人张某在某商场地下停车场取车时，因急于赶路，不慎将自己的黑色双肩包遗忘在停车场的休息长椅上，包内装有现金3万元、身份证、银行卡及价值1.5万元的手机一部。被告人赵某系该商场地下停车场的保洁人员，在进行日常保洁工作时，发现了张某遗忘在长椅上的双肩包，打开包后发现了包内的财物，赵某见财起意，将双肩包及包内所有财物私自拿走，藏匿于自己的储物柜中。

张某到达目的地后，发现自己的双肩包遗忘，立即返回商场地下停车场寻找，未果后，查看商场监控，发现自己的双肩包被保洁人员赵某拿走。张某找到赵某，要求其返还双肩包及包内财物，赵某起初拒不承认，后在张某出示监控录像及相关证据后，承认自己拿走了双肩包，但以“捡到的财物可以自行处置”为由，拒绝返还，声称包内现金已被自己挥霍，手机已转卖给他人，无法返还。张某多次索要无果，遂向法院提起刑事自诉，要求追究赵某侵占罪的刑事责任，并责令其退赔全部财产损失。

二、案例中涉及的核心法律问题

（一）侵占罪的犯罪构成认定

结合上述两个案例，侵占罪的构成需同时满足四个要件，缺一不可，这也是区分侵占罪与非罪、侵占罪与其他相似罪名的核心关键：

1.犯罪客体：本罪侵犯的客体是他人财物的所有权，犯罪对象仅限于三种财物，即代为保管的他人财物、他人的遗忘物、他人的埋藏物。案例一中，王某侵占的是李某委托其代为保管的银行卡、黄金戒指、笔记本电脑，属于“代为保管的他人财物”；案例二中，赵某侵占的是张某遗忘在停车场长椅上的双肩包及包内财物，属于“他人的遗忘物”，均符合侵占罪的犯罪对象要求。需要注意的是，遗忘物与遗失物存在区别，遗忘物是指财物所有人或持有人有意识地将财物放置在某一地点，因疏忽大意而忘记拿走，财物仍处于所有人或持有人可控制的范围内；遗失物是指财物所有人或持有人因过失而不慎丢失，财物脱离了其控制范围，且无法准确回忆起丢失地点，侵占遗失物一般不构成侵占罪，仅需承担民事返还责任。

2.犯罪客观方面：表现为将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者拒不交出的行为。“非法占为己有”是指行为人将他人财物擅自处分、使用、收益，归自己所有或交由他人支配，如案例一中王某支取卡内资金、变卖黄金戒指、自用笔记本电脑，案例二中赵某藏匿财物、挥霍现金、转卖手机，均属于非法占为己有的行为；“数额较大”是侵占罪的立案标准，各地根据经济发展水平制定了不同的标准，一般情况下，侵占财物价值达到1万元至3万元以上，即属于“数额较大”，案例一中王某侵占财物总价值约22万元，案例二中赵某侵占财物总价值约4.5万元，均达到“数额较大”的标准；“拒不退还、拒不交出”是指行为人在被害人或有关机关要求其退还、交出财物时，明确拒绝，或者以各种理由推脱、逃避，拒不履行返还义务，案例一中王某在李某要求返还时，拒绝退还剩余财物