2026上半年安徽事业单位联考马鞍山市博望区招聘21人备考题库附答案详解(b卷).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.25万字
  • 约 48页
  • 2026-02-16 发布于中国
  • 举报

2026上半年安徽事业单位联考马鞍山市博望区招聘21人备考题库附答案详解(b卷).docx

2026上半年安徽事业单位联考马鞍山市博望区招聘21人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、世界正处于大发展大变革大调整时期,和平与发展仍然是时代主题。世界多极化、经济全球化、社会信息化、文化多样化深入发展,全球治理体系和国际秩序变革加速推进,各国相互联系和依存日益加深,国际力量对比更趋平衡,和平发展大势不可逆转。同时,世界面临的不稳定性不确定性突出,世界经济增长动能不足,贫富分化日益严重,地区热点问题此起彼伏,恐怖主义、网络安全、重大传染性疾病、气候变化等非传统安全威胁持续蔓延,人类面临许多共同挑战。这段文字接下来讲的是()

A.为什么我们认为当前的世界正处于发展与激变的时代

B.中国是维护世界和平、促进世界共同发展的重要力量

C.正确认识和把握时代的主题才是各国制定政策的依据

D.各国人民应同心协力应对我们所面临的各种风险挑战

【答案】:D

【解析】文段先讲世界和平发展大势不可逆转,又指出面临诸多共同挑战,接下来自然应围绕如何应对挑战展开,各国人民同心协力应对风险挑战符合逻辑。

2、美国研究人员分析了南极半岛和邻近的斯科舍海地区的实地数据后发现,20世纪70年代以来,当地气温上升了5至6摄氏度,并且来自其他海域的哺乳动物增多导致南极哺乳动物捕食竞争加剧。因此,在上述地区作为哺乳动物主要食物来源的磷虾的密度下降了近80%。而同一时期,生活在该地区以磷虾为主食的阿德利企鹅和帽带企鹅的数量也急剧减少。由此可以推出()。

A.气温上升造成了南极海洋哺乳动物捕食的竞争加剧

B.如果磷虾的密度继续减少,阿德利企鹅和帽带企鹅都会灭绝

C.气候变暖和哺乳动物的捕食竞争加剧威胁了帽带企鹅的生存

D.气温上升对南极地区生态环境的破坏极大

【答案】:C

【解析】由“20世纪70年代以来,当地气温上升了5至6摄氏度,并且来自其他海域的哺乳动物增多导致南极哺乳动物捕食竞争加剧”可知,气温上升和其他海域的哺乳动物增多这两个因素共同造成了南极海洋哺乳动物捕食竞争加剧。

3、于某是一名10岁童星且收入颇丰,其父亲听闻某地房价将上涨,便用于某的钱购置了一套房屋,产权登记为于某。一年后,该地发生地震,房价大幅下跌,于某此套房产的市场价格相较于购买时下降了30万元,跌幅超过50%。以下说法中正确的是()。

A.于某父亲的行为致使于某遭受经济损失,应予赔偿

B.由于地震是意外事件,于某的父亲可以免责

C.由于于某父亲的行为造成于某重大经济损失,于某的母亲可以去申请法院撤销于某父亲的监护人资格

D.于某父亲的行为,是代理行为,是合法有效的

【答案】:A

【解析】本题可根据《民法典》关于监护人职责的相关规定,对题干中于某父亲的行为进行分析判断。根据《民法典》第三十五条第一款规定,监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外,不得处分被监护人的财产。本题中于某10岁,属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人,其父亲作为监护人,用于某的钱购买房产,并非是为了维护于某的利益,而是听说房价要涨进行投资,该行为不符合法律规定。于某父亲的行为致使于某遭受了经济损失,根据法律规定,监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的,应当承担法律责任。因此,于某父亲的行为致使于某遭受经济损失,应予赔偿。地震虽然是意外事件,但于某父亲的行为导致损失的根源在于其未按最有利于被监护人的原则处分被监护人财产,并非因为地震这一意外事件就可免责。仅因一次投资造成损失,并不足以认定达到可以申请法院撤销监护人资格的严重程度,法院撤销监护人资格需符合法定情形且达到严重程度。于某父亲的行为并非合法有效的代理行为,因为其未遵循为维护被监护人利益这一原则,不符合法律规定。

4、经营者的下列行为中,没有违反我国《消费者权益保护法》规定的是()。

A.某书城规定“特殊商品,售出后概不退换”

B.某商家销售合同中载明“最终解释权归商家所有”

C.某网店声明“定制商品,不适用七日内无理由退货的规定”

D.顾客购买50元商品索要发票,经营者以“小额商品,不开发票”为由拒绝

【答案】:C

【解析】本题可根据《消费者权益保护法》的相关规定,对各选项内容逐一进行分析。根据《消费者权益保护法》规定,经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。“特殊商品,售出后概不退换”这种规定排除了消费者在一定情况下退换商品的权利,属于对消费者不公平、不合理的规定,因此该内容无效,此行为违反了《消费者权益保护法》的规定。“最终解释权归商家所有”的声明,使得

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档